ثمة أخبار سارة وأخرى سيئة من الولايات المتحدّة في ما يتعلّق بمسألة فلسطين. الخبر السيء هو أنّ بعض المرشحين اليمينيين الذي ينتمون إلى الحزب الجمهوري يتسابق بعضهم مع بعض كي يبرهنوا أنهم متعاطفون مع إسرائيل وعدائيون تجاه الفلسطينيين. أما الخبر السار، فقيام معظم أعضاء الطبقة السياسية الأميركية بما في ذلك الأكثرية الساحقة من أصوات اليهود باستنكار هذا الكلام. وشنّ زعيم الأكثرية الأسبق في مجلس النوّاب الأميركي نيوت غينغريتش، الهجومَ الأسوأ واصفاً الفلسطينيين على أنهم «شعب مخترع» و «إرهابيون». واعتبر السيناتور الأسبق ريك سانتوروم أنّ «كافة الأشخاص الذين يعيشون في الضفة الغربية هم إسرائيليون وليسوا فلسطينيين». وأيّدت الجمهورية ميشال باشمان حقّ إسرائيل بضمّ الأجزاء التي تختارها من الأراضي المحتلة. وغينغريتش هو المرشح الوحيد حالياً الذي يبدو قادراً على تحدّي ميت رومني في تسمية المرشح عن الحزب الجمهوري. ويعدّ سيل الانتقادات ضد تعليقاته السخيفة شجاعاً ومهمّاً للغاية. وجاءت معظم التنديدات على لسان أشخاص يهود-أميركيين بارزين. فاعتبر السيناتور كارل ليفين وهو ديموقراطي يهودي بارز ملاحظات غينغريتش بأنها «سخيفة» و «مدمّرة». وعبّر إليوت أبرامز، أحد أبرز الأميركيين اليهود اليمينيين عن ازدرائه تعليقات غينغريتش معتبراً «أنّ غينغريتش يرى ربما أنّ الأردن أو سورية أو العراق لم تكن موجودة وأنها جميعاً شعوب مخترعة ولا تملك الحقّ في قيام دولتها» ويدّعي غينغريتش أنه عالم تاريخ، لكنه يبدو غير مدرك تماماً للأبحاث التي أجريت خلال السنوات الثلاثين الماضية والتي بيّنت أنّ كافة القوميات الحديثة «مخترعة». من جهة أخرى، رحّب بعض الشوفينيين اليهود اليمينيين بملاحظات غينغريتش غير أنهم يمثّلون اليهود الأميركيين المهمّشين. لكن بما أنّ الأكثرية الساحقة من المجتمع الأميركي اليهودي غير راضية عن هذا الخطاب المتشدّد المعادي للفلسطينيين، فمن الذي يحاولون استمالته؟ أحد الظواهر غير المحبذة التي برزت في العقد الماضي في الولاياتالمتحدة، هي أنّ أشد الداعمين لإسرائيل ليسوا من الأميركيين اليهود الذين يدعم معظمهم حلّ الدولتين أقلّه نظرياً ويقرّون أنّ الفلسطينيين هم شعب بالفعل، بل هم المسيحيون الإنجيليون المتشددون. وتتمّ الإشارة بشكل خاطئ إلى هؤلاء المتشددين بقيادة القس جون هاجي رئيس كنيسة «المسيحيون المتحدون من أجل إسرائيل» ومقدّم البرنامج المورموني غلين بيك على أنهم «صهاينة مسيحيون». إلا أنهم لا يمتون لهم بأي صلة، فهم لا يدعمون إسرائيل لأنهم ملتزمون بدولة يهودية في الشرق الأوسط بل لأنهم يأملون في أن يؤدي الاحتلال والتوسع الإسرائيلي إلى الظهور الثاني للمسيح، حسب زعمهم. كما أنّ معظمهم لا يدعمون إسرائيل، بل الاحتلال. منذ عشر سنوات، بدأ عدد كبير من الإنجيليين الأميركيين المتشددين تغيير أولوياتهم السياسية فانتقلوا من معارضة الإجهاض التي اكتشفوا أنه لا يمكنهم الفوز بها إلى دعم حركة الاستيطان الإسرائيلية. ولا شك في أنهم أقلية وخارج مسار السياسة الأميركية وثقافتها. إلا أنهم يشكلون ثلث الناخبين الجمهوريين في الانتخابات التمهيدية وتعد عملية استمالتهم مغرية إلى أقصى الحدود. كما ثمة مجموعة تدعى «المسيحية المتشددة التكفيرية». ويقيم اثنان من المرشحين الحاليين هما ريك بيري وميشال باشمان روابط «بالمسيحيين الدومينونيين» الذين يعتقدون أنه يتعيّن على مسيحيين معيّنين تولّي سلطة سياسية فيما لا يحق لأي شخص آخر ذلك. ويرى مؤيدو بيري مثلاً، أنه بما أن رومني هو مورموني، وبالتالي ليس مسيحياً برأيهم فهو غير مناسب لتولي الرئاسة الأميركية. ويعد ذلك استمالة لهذا النوع من التطرف الديني علماً بأنه يتبلور في الخطاب المعادي للفلسطينيين الذي يلقيه بعض المرشحين الجمهوريين، إلا أن سعيهم إلى أن يكونوا موالين لإسرائيل أكثر من الأميركيين اليهود أو حتى الإسرائيليين يعدّ مثيراً للشفقة ولن يكون له أي تأثير على سياسة أميركا في الشرق الأوسط. * كبير الباحثين في «مجموعة العمل الأميركية حول فلسطين» www.Ibishblog.com