تصريحان استوقفاني كثيرا الأسبوع الماضي، وحرصت أن أعيد قراءتهما وأن أزيد استفهامات على الاستفهامات التي تضمناها.. - في البداية يقول المحامي والمستشار القانوني خالد أبو راشد في تصريحات صحافية ومداخلة تلفزيونية «توقيع هيئة دوري المحترفين مع 12 محاميا تم اختيارهم من قبل الهيئة ليدافعوا عن حقوق 12 ناديا هو خطأ قانوني صريح» ويضيف أبو راشد هذه الأسئلة : - على أي أساس تم التوقيع ؟ - لماذا لم تختر الأندية من تراه مناسبا ليدافع عنها؟ - هل يعقل أن يترافع المحامون الذين يتقاضون رواتبهم من الهيئة ضد الهيئة ؟ - كيف تكون الهيئة القاضي والحكم في آن معا؟ - هل من المنطقي أن ترفض الشروط انتساب المحامي لأي ناد على الرغم من أنها ميزة ؟ ** المفاجأة أن المحامي خالد أبو راشد طالب أن يتم الرد على تساؤلاته التي لم تتم الإجابة عليها حتى اللحظة. والمفاجأة الأكبر تتمثل في فداحة هذا الخطأ – استنادا إلى تساؤلات أبوراشد (المنطقية جدا) وصورت دورينا وتنظيماتنا الجديدة بأنها مجرد (ديكور) الهدف منه الظهور ب(برستيج) يداعب (نقطة تفتيش) الاتحاد الآسيوي حتى يسمح لأنديتنا بالمرور وحجز المقاعد لدوري المحترفين الآسيوي. ابن ناصر وعبد الجواد * التصريح الثاني الذي أتوقف أمامه للدكتور صالح بن ناصر رئيس لجنة الاحتراف الذي قال «للأسف محمد عبد الجواد لم يتغير على الاتحاد السعودي وعلى أعضائه ورؤساء لجانه فقط، بل تغير على النادي الأهلي الذي تبناه وقدمه لساحة النجومية وبالتالي لن نتعجب من أي تطورات أخرى، مع تمسكنا الواضح بموقفنا القانوني الاحترافي الذي نستند عليه». انتهى كلام بن ناصر .. بصراحة قد يقول البعض إن هذه الجملة بعيدة عن صلب القضية أو الخلاف الناشب بين الوكيل الملغاة رخصته وبين لجنة الاحتراف ورئيسها، مع الإشارة إلى أن الدكتور صالح بن ناصر كان مقنعا وهو يفند المسببات ويوضح أن عبدالجواد لا يملك مكتبا فعليا للتعاقدات، عطفا على أنه استثمر عمله ومراسلاته الاحترافية من مكتب الأمير محمد العبدالله الفيصل قبل أن ينهي الأخير علاقته به.. ولكن ما يلفت في هذا التوتر ما نقله بن ناصر عن علاقة عبدالجواد بناديه – هذه العلاقة التي كنت أتمنى أن يوضحها – ويكشف حيثياتها. - تساءلت هل كان بن ناصر يقصد وقوف عبد الجواد خلف نقل لاعبي الأهلي خالد قهوجي وإبراهيم سويد للمنافس التقليدي الاتحاد ؟ - أم أنه قصد علاقته المتوترة واستياء كبار أعضاء شرف الأهلي من بعض الوقائع التي حدثت في السنوات الماضية ؟ - عدت وتمعنت في ذات تصريح وقلت بأن ابن ناصر بدأ عاتبا على المداخلة التلفزيونية الحادة لعبد الجواد والتي قال فيها بأنه «ضحية لرجل عمره 70 عاما» وكأنه يوجه رسالة للدولي السابق تقول بأنه الأحق برفع شكوى التشهير والإساءة ؟ - وما بين هذا وذاك تسمح مثل هذه الجدليات بأن تتم إعادة النظر في العديد من الأطروحات التي طالبت بإنشاء محكمة لفظ المنازعات الرياضية . وقبل أن أذكر أو أنادي بضرورة النظر في استحداث المحكمة ، لا بد أن نفض النزاع الدائر الآن حول محامي هيئة المحترفين، بأن تتم الإجابة على أسئلة أبو راشد أعلاه حتى لا يتم خلط (سمن المحكمة مع دقيق محامي الهيئة)!!! بسرعة * الاتحاد بدأ يفقد في الموسم الحالي ماهو أكبر من بطولة أو ثلاث بطولات، لأن الشواهد أكدت أن مكتسب شخصية وهيبة الفريق التي بنيت في ال13 عاما الأخيرة بدأت تشيخ وتذبل، وأكاد أجزم بأن إعادة حيوية تلك الهيبة قد تتأخر إن استمرت الأجواء ملبدة بالصراعات وتصفية الحسابات. * بعد مباراة القادسية الأخيرة مع نادي الشباب تحدث خالد البلطان عبر مركز النادي وقال «لا أحبذ الحديث عن التحكيم ولكن الحكم ألغى هدفا صحيحا للشباب ولم يطرد لاعبين من القادسية» بصراحة حلوة (لا أحبذ) !! للتواصل أرسل رسالة نصية sms إلى 88548 الاتصالات أو636250 موبايلي أو 737701 زين تبدأ بالرمز 243 مسافة ثم الرسالة
