قال محلل الجزيرة القانوني والمحاضر ومقيّم الحكام العميد أحمد الوادعي إن الحكم المجري فيكتور كاساي الذي أدار لقاء الاتحاد والأهلي أجاد بشكل جيد صحيح المباراة الصعبة، ولكن من ناحية مستواه الفني كان الواجب أن يظهر بشكل أفضل من هذا المستوى الفني الذي قدمه في هذا اللقاء. وأهم الملاحظات التي سُجلت في اللقاء عدم احتساب ركلة جزاء لفريق الاتحاد في الدقيقة ال94 و21 ثانية عندما قام مدافع الأهلي بدفع مهاجم الاتحاد. الحكم ترك اللعب يستمر، وهو قرار خاطئ. في الدقيقة ال93 و40 ثانية سقط مهاجم الأهلي وقرار صحيح باستمرار اللعب لعدم وجود مخالفة من مدافع الاتحاد، واحتكاك طبيعي. أيضًا في الدقيقة ال61 و4 ثوانٍ كان مع الحكم الحق في احتساب خطأ على مهاجم الاتحاد قبل أن يركل زميلة الكرة داخل المرمى. وفيما يخص العقوبات الإدارية كان معه الحق في استبعاد لاعب الاتحاد عدنان فلاتة بالبطاقة الحمراء بعد أن منحه البطاقة الصفراء الثانية في الدقيقة ال91 و46 ثانية. ولكن بطاقة لاعب الأهلي محمد بن عمر غير مستحقة، والواجب الاكتفاء بالخطأ. شخصية الحكم كانت بارزة، ولياقته عالية، وتحركاته ومواقفه صحيحة، وأجاد في تطبيق المسافة القانونية، وإعطاء مبدأ إتاحة الفرصة، وكان منتبهًا لمساعديه، ومتجاوبًا مع إشاراتهما. مساعداه جورجي رينق وفينسل وتوت أهم الملاحظات عليهما هي: إعلان المساعد الثاني عن تسللات غير صحيحة في الدقيقة ال24 و29 ثانية والدقيقة ال50 و39 ثانية، والمساعد الأول أعلن عن تسلل غير صحيح في الدقيقة ال52 و57 ثانية. الحكم الرابع ماجد الشمراني قام بواجبه، واستطاع السيطرة على المنطقة الفنية. وفي لقاء الباطن والهلال الذي أداره الحكم البرتغالي آرثر دياز أهم الملاحظات عليه هي: عدم احتساب ركلة جزاء للهلال في الدقيقة ال45 و40 ثانية عندما قام حارس الباطن بدفع مهاجم الهلال، وقرار خاطئ من الحكم باستمرار اللعب. وعن ركلة الجزاء المحتسبة للهلال كان القرار صحيحًا. مساعداه برونو رودريغيز ونونو روكي قاما بواجبهما على أكمل وجه. الحكم الرابع خالد صلوي قام بواجبه، واستطاع ضبط المنطقة الفنية.