لا تفشي وثائق"ويكيليكس"أمراً جديداً، ولا تذيع ما لم يكن معروفاً. فالبيت الأبيض والعسكريون والكونغرس والخبراء، وكل الذين تهمهم أحوال افغانستان، على دراية منذ وقت بعيد بأن شركاءنا المفترضين بأفغانستانوباكستان لا يعوَّل عليهم. ولعل من غرائب حال مجتمعاتنا أن السلطة السياسية لا تحتسب الوقائع، مثل تلك التي تكشف الوثائق عنها، إلا حين تطرح على النظر طرحاً استعراضياً. وقد تخلف وثائق"ويكيليكس"أثراً، على رغم حرص إدارة أوباما على القول ان استراتيجيتها الإقليمية صائبة. وزعم وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون ان مؤتمر أصدقاء أفغانستان وممولي إعمارها بكابول هو"منعطف"في الحرب يصدق فيه ما يصدق في التزام كارزاي محاربة الفساد. فهل يأمن واحدنا عضواً في عصابة مافيا على ماله؟ والحق ان الأمر لا يتعدى المهزلة. والرجل غريب الأطوار، ولا يخفى أحداً غلوه في التسرية عن نفسه. وهو منذ 2002 رئيس بلد يحتل المرتبة الثانية على سلم الفساد بين دول العالم، بعد الصومال. وپ"عذر"الصومال ان لا حكومة تتولى حكمه وإدارته. وكارزاي زوّر نتائج الانتخابات الرئاسية في 1200 قلم اقتراع. فلا صحة للزعم انه رئيس يحظى بمشروعية انتخابية. ومن المستحيل الانتصار في الحرب، أي استمالة قلوب الأفغان وعقولهم، من غير رئيس وشريك يتمتع فعلاً بمشروعية انتخابية وسياسية. والحرب الأفغانية باهظة الكلفة بحياة الجنود. وتبتلع 100 بليون دولار في السنة، أي مقدار فاتورة التأمين الصحي. ويسوغ هذا طرح سؤالين: هل الحرب مبررة؟ وهل في وسعنا الانتصار فيها؟ والسؤال الأول من غير معنى إذا لم يكن الجواب عن الثاني بالإيجاب. وأنا أجيب من غير تردد بالنفي: ليس في وسعنا الانتصار في هذه الحرب. وليس السبب منعة الأفغان. فهذه المنعة أسطورة. والسوفيات هزمهم تدخل قوتين أجنبيتين، الولاياتالمتحدةوباكستان، ولم يهزمهم الأفغان. والبريطانيون أوكلوا حربهم، يومها، الى قادة عسكريين أغبياء قادوهم الى الخسارة. وهذه ليست حال أوباما. فهو نصب لنفسه الشرك الذي أوقع نفسه فيه. وندد في حملته الانتخابية بخوض الحرب في العراق، وكان مصيباً في ذلك، وقال ان الهدف"الجيد"هو حرب افغانستان. ولكن ما كان صائباً حين كانت أفغانستان معقلاً للپ"قاعدة"لم يبقَ صائباً اليوم. فالحرب على"القاعدة"ينبغي خوضها في مناطق القبائل بباكستان، وفي اليمن والصومال. وأنا على يقين من ان عدد عملاء"القاعدة"الناشطين والعملانيين في أوروبا والولاياتالمتحدة يفوق عددهم في أفغانستان. وأما طالبان فلا يسعون في بلوغ هدف عالمي وشامل. ومهمة حماية امننا الوطني في حرب أفغانستان تصبح من غير معنى إذا أخفق جنودنا في الاضطلاع بها على وجه فاعل ومفيد. وفي أوائل الحرب كانت المهمة قتل طالبان كلهم. وهذا مستحيل، وهم قلما جنّدوا مقدار العدد الكبير الذي يجندونه. والمهمة اليوم هي عزلهم عن المجتمع الأفغاني. ولا بأس بهذا. ولكننا أجانب، ونحتاج الى شريك مقبول ومعقول. وكارزاي ليس هذا الشريك. ومشروعيته لا يقر بها الطاجيك في شمال البلاد، وطالبان يسيطرون على الجنوب. وقادتنا 8 سنوات من الحرب والعمليات العسكرية والحملات ورئاسة كارزاي الى دولة مافيا تتواطأ مع طالبان، وجيش يتسلل إليه الخصم، وإلى شرطة عاجزة. فهل يسقط جنودنا في سبيل هذا؟ ونبدد الملايين؟ والزعم ان حرب افغانستان تحول دون سطو طالبان باكستان على السلاح النووي لا يعتد به. فطالبان باكستان كلهم بشتون. وهؤلاء لا يتجاوزون 15 في المئة من السكان. فهل يعقل ان يتركهم أهل البنجاب يستولون على الحكم؟ وإلى هذا، فالدولة في باكستان ذات كيان. وتقوم بعدد من وظائفها. وفي ضوء هذه الوقائع علينا رسم أهداف وغايات معقولة. والغايات المعقولة من أفغانستان، اليوم، ثلاث: حماية أقاليم الشمال، تأمين كابول حيث يقيم 4 ملايين أفغاني، ضمان عمل الاستخبارات وجدوى مكافحة الإرهاب. وهذا لا يقتضي فوق 15 ألف جندي. وفي أسوأ الأحوال، فقد يسيطر تنظيم طالبان على قندهار، والأرياف. وهم أنجزوا الأمرين على رغم 100 ألف جندي. وتقليص عديدنا لا يمهد الطريق الى انتصار طالبان. فهم عاجزون عن كسب الحرب. ولا مصلحة لنا في الظهور بمظهر البلد المتورط في عمل ينوء به، وتنوء به قوته، على خلاف الحقيقة تماماً. * مساعد موفد الأمين العام للأمم المتحدة الى أفغانستان نيسان/ أبريل ? ايلول/ سبتمبر 2009 قبل إقالته، عن"لكسبريس"الفرنسية، 14 / 8 / 2010، إعداد وضاح شرارة.
