هل يمكن وضع معايير يُحتكم اليها لاحقاً لمعرفة ما اذا كان مؤتمر وزراء الخارجية العرب المنعقد في بيروت نجح ام لا؟ ان مستوى التمثيل هو معيار اول. ويمكن الحديث هنا، منذ الآن، عن نجاح. اذ ان الدول العربية، في معظمها، ستتمثل على اعلى مستوى ممكن. ان درجة التوافق داخل الاجتماعات هي معيار ثانٍ. ليس الاجماع مطلوباً بالطبع. ولا بد للتمايزات ان تظهر. والمستحسن البحث عن قواسم تمثل حداً من المصالح المشتركة بين الجميع. ويقود ذلك الى عدم الرهان على قدرة طرف، حتى لو كان المضيف، على تمرير وجهة نظره كاملة، كما انه يقود الى مطالبة طرف آخر، حتى لو كان اكبر الدول العربية، بعدم التشديد على تحويل النتائج الاجمالية الى مجرد امتداد مباشر لسياسته. وبكلام اوضح يتوجب على لبنان ان يغادر الوهم القائل بأن الوضع العربي الرسمي يهتف "كلنا مقاومة". فليس في هذا الوضع ما يشير الى هذا الاستعداد الفعلي. وليس في ما جرى منذ عقود الا ما يؤكد التراجع عن هذه المفاهيم. ولعل اقصى ما يمكن الحصول عليه هو بلورة شكل من اشكال التضامن العربي مع لبنان المقاوم، وهو شكل يطرح اسئلة على نفسه حول مقدرته على الاستمرار في حال نفذت اسرائيل انسحاباً من طرف واحد. كذلك يتوجب على اي وفد فلسطيني، او مصري ان يبتعد عن الضغط لصياغة الموقف العام انطلاقاً من تفاؤل اللحظة الاخيرة المتمثل بالاعلان عن استئناف المفاوضات. فهذا الاستئناف يمكنه، بعد اسابيع، ان يفقد زخمه وفحواه عند ارتطامه بالصعوبات المعروفة في ما يخص قضايا الحل الدائم للمشكلة. ان البحث عن خط وسط بين التوجهات العربية المتباينة فعلاً هو المطلوب. والنجاح في اكتشافه معيار من معايير النجاح. ان نوعية القرارات التي ستصدر عن الاجتماع هي معيار ثالث. ويجب القول، بادئ ذي بدء، ان رفع النبرة لا يفيد اذا كان "محروماً" من اجراءات عملية وملموسة، مهما كانت متواضعة. لم يعد يمكن للعمل العربي المشترك ان يتحمل مهانات جديدة تتمثل في القرارات المحفوظة في الادراج. ولعله بات ملحاً ان تحدد القرارات خطوات قابلة للتنفيذ. اما المعيار الرابع والمرتبط بما تقدم فهو الايحاء بأن الاجتماع اوجد آلية لإعادة اطلاق المؤسسات العربية وحل، او اقترب من حل، الاشكالات التي تعرقل عملها. وليس المقصود من ذلك الا استعادة الأطر التي يمكن لها ان تحتضن الخلافات وتشذبها وتجهد لاستخراج عناصر التلاقي. استبق ايهود باراك انعقاد الاجتماع فأقدم على مجموعة من الخطوات. بدأ بالاعتراف بالوديعة، "وحسم" موضوع لبنان، واستأنف التفاوض مع الفلسطينيين ويخطئ من يعتقد ان هذه المبادرات لن تكون حاضرة، بشكل او بآخر، في اجتماع بيروت. ثمة عواصم نافذة تحسب حساب هذه المواقف. وهي تدرك ان وشنطن مهتمة بتسويقها وأن عواصم الاتحاد الاوروبي، وربما موسكو، تتوقع منها ان تتجاوب معها. وليس ضرورياً ان يكون التجاوب تجديد الثقة بباراك بل يكفي ان يتخذ شكل الرد عليه بما لا يقفل "نافذة الفرص" ولا يزيد من احراجه امام الرأي العام لديه فوق ما تزيده مشكلاته الداخلية احراجاً. وليس سراً ان هذه العواصم تعتبر انها قدّمت الى بيروت ودمشق سلفة على الحساب عندما اقتربت من مواقفهما من دون ان تغادر منطقها الاصلي. ولذلك فهي لن تقبل ان يحصل اجماع خارج مساحة تحددها هي او تلعب دوراً حاسماً في رسمها. لقد اعطت الايام الاخيرة لمؤتمر بيروت نكهة خاصة: إذ كان مقدراً له ان يكون احتفالاً تضامنياً مع لبنان فإذا به يتحول الى امتحان جدي. ففي الاحتفال التضامني تتراجع خصوصيات كل دولة لتغلب عليها "عواطفها" حيال البلد المعني خصوصاً اذا كان مضيفاً. اما الامتحان الجدي فهو في المقدرة على استنباط ما يمكنه ان يكون مشتركاً من هذه الخصوصيات.
