يشبه سلوبودان ميلوشيفيتش صدام حسين في انه حاكم ديكتاتور، يتصدى للولايات المتحدة، دمر المعارضة في بلده، ويخسر المواجهات، فيخترع كل مرة مواجهة جديدة لتحويل الأنظار عن فشله السابق، ويستطيع ان يعتمد على دول كبرى للدفاع عنه مثل روسيا او الصين وفرنسا بالنسبة الى العراق. المقارنة السابقة ليست من عندي، بل وجدتها في تحقيق طويل لجريدة اميركية، اكملت بالقول ان الولاياتالمتحدة لا تملك استراتيجية للتعامل مع كل ديكتاتور من نوع صدام حسين او ميلوشيفيتش. ثمة اوجه شبه كثيرة فاتت الصحيفة، غير انني اقول ان هناك مع ذلك فرقاً كبيراً غاب عن الصحيفة أو غيبته، هو ان الولاياتالمتحدة تسرع لضرب صدام حسين كل مرة، وأحياناً لأهون الأسباب، وتتراجع عن انذاراتها المتكررة للرئيس اليوغوسلافي، وهي ترى ربع سكان كوسوفو، اي نصف مليون، يشرّد، وقرى تدمّر وتحرق، حتى لا يستطيع سكانها العودة اليها، مع مذابح متتالية مسجلة، وكل هذا في بلد 90 في المئة من سكانه ألبانيون. ولن أحاول هنا المقارنة مع تشريد اسرائيل نصف مليون لبناني في عملية "ثمار الغضب" وتصرف الولاياتالمتحدة ازاءها حتى لا نطلع عن الموضوع. نبقى وأوجه الشبه بين الرجلين، فصدام حسين أُعطي مئة فرصة للتراجع سنة 1991، وميلوشيفيتش أُعطي الف فرصة سنة 1999، ومع ذلك بدا الرجلان وكأنهما يطلبان ان تضرب بلادهما. بل ان الرجلين تشابها وهما يستعدان لتلقي الضربة، فكما حاول صدام حسين الاحتماء بالرهائن والمدنيين، وزع ميلوشيفيتش قواته بين المدنيين، أملاً بأن تتجنب طائرات "الناتو" مواقع مدنية. كان يفترض ان اكتب هذا المقال امس، إلا أنني اكتب قبل الظهر، ولم أكن واثقاً من ان القوات الغربية ستضرب في المساء، فتعاملها مع الصرب كان دائماً أخف من تعاملها مع صدام حسين، في كل مجال، بما في ذلك العقوبات التي تقتصر على عدم بيع السلاح ليوغوسلافيا، مقابل العقوبات المكبلة على العراق. الا ان ميلوشيفيتش لم يعط الحلفاء الغربيين فرصة للتراجع بعناده "الصدّامي" وهو ألقى خطاباً على طريقة حليفه العراقي حمّل فيه الناس كلهم المسؤولية عن ضرب بلاده، منكراً اي مسؤولية شخصية له في المواجهة كلها. بل ان الكلمات تشابهت فصدّام الصرب وعد "باعادة بناء المنزل"، من دون ان يسأله مواطن لماذا يخرب بيتاً عامراً ليعيد بناءه. ومع وصول العد العكسي الى نهايته، كما حدث في كانون الثاني يناير 1991، وجدت وجه تشابه غريباً بين "الصدّامين"، فقد تحدث على التلفزيون السفير اليوغوسلافي في موسكو، واكتشفت ان اسمه بوريسلاف ميلوشيفيتش، فهو اخو الرئيس اليوغوسلافي، كما كان السيد برزان التكريتي في جنيف. واذا عاد القارئ الى جريدتنا امس، فسيجد خبراً عن تعيين قصي صدام حسين نائباً للرئيس في القيادة القومية وتهنئة اخيه عدي له، فالزعيم من هذا النوع يعتمد على اقاربه. وتوافر وجه شبه آخر بعد الغارات، فقد زعم الصرب انها اوقعت اصابات بين المدنيين، وعرض التلفزيون صور نساء واطفال جرحى، تماماً كما نرى بعد كل غارة في العراق. وثمة وجه شبه لم يكتمل بعد هو دعوة روسيا الى انعقاد مجلس الأمن الدولي للبحث في العدوان الاميركي - الاوروبي على ما بقي من يوغوسلافيا، فالديكتاتور من هذا النوع لن يعدم حليفاً يدافع عنه، او حلفاء. لا اعتقد انني ظلمت سلوبودان ميلوشيفيتش حتى الآن، فهو في رأيي سياسي متطرف مارس إبادة الجنس، عن طريق حلفائه وعملائه، ويجب ان يحاكم في لاهاي. مع ذلك اقول ان الولاياتالمتحدة ليست بريئة في مواجهته اكتفي بها لأن حلف شمال الاطلسي ما كان ليتصرف من دون القيادة الاميركية. من اعطى الولاياتالمتحدة حق العمل شرطياً للعالم؟ هي لا تتصرف مثل بوليس بل مثل VIGILANTE، اي ذلك الذي ينتزع دور الشرطي من دون تكليف رسمي ويخالف القانون بحجة حمايته. وكان الأفضل ان تعمل الولاياتالمتحدة من خلال مجلس الأمن الذي تسيطر عليه اصلاً، كما فعلت بالنسبة الى العراق، بدل ان تنتزع لنفسها دور "فتوّة" الحي من دون سند قانوني. ميلوشيفيتش ليس ديموقراطياً، بل عدو الديموقراطية. واذا قبلنا جدلاً ان الولاياتالمتحدة تدافع عن مبادئ العدالة، فهي ملزمة ان تفعل ذلك بالأساليب الديموقراطية، ما يعني ان يكون القرار الدولي للغالبية. وهنا تبدو الولاياتالمتحدة أقلية تحاول فرض رأيها على الناس، فروسياوالصين ليستا معها، وافريقيا كلها، ومعظم آسيا ضدها، ما يعني انها تمارس ما تحذر منه. مرة اخيرة، ميلوشيفيتش يستحق ما يصيبه، كما يستحق صدام حسين نصيبه، الا ان الولاياتالمتحدة لا يمكن ان تعمل مدعياً عاماً وقاضياً وجلاداً، فهذا دور لم يعطه لها احد، وأي تصرف دولي يجب ان يكون عن طريق مجلس الأمن الدولي وبموافقته وإشرافه.
