بوتين ليس بريجنيف، والحرب الأميركية في افغانستانوالعراق لا تشبه الحرب العالمية الثانية التي بلورت سياسة قطبية انهارت بنهاية الحرب الباردة. ولا يكاد يوجد نظير لزيارة بوتين الى مصر واسرائيل والسلطة الفلسطينية على عهد الاتحاد السوفياتي سابقاً يوم كان عبدالناصر والزعماء الفلسطينيون يحتمون بالعباءة السوفياتية. بعبارة أخرى لم يعد في امكان القادة الروس ان يغضبوا لصدور تصريحات أميركية تشكك في المسار الديموقراطي الراهن في موسكو أو ان تكون لهم ردود فعل قوية إزاء الاكتساح الأميركي لمناطق نفوذهم السابق. فقط عليهم ان يذعنوا لقوانين وتداعيات نهاية الحرب الباردة التي تطرق عليهم النوافذ والابواب في غياب زمجرة الدب الروسي. ربما بدا للرئيس بوتين ان العودة الى الساحة الدولية عبر بوابة الشرق الأوسط أقرب الاحتمالات، طالما ان باقي المعابر مغلقة بقوة السيطرة الاقتصادية والعسكرية المتزايدة للقطب الاميركي الواحد. توقيت زيارة بوتين والفضاء الذي اختاره مسرحاً لتحركاته الأخيرة ليسا تعبيراً عن مجرد تململ إزاء تزايد الضغوط الاميركية، ولكنهما محاولة لتصحيح الرؤية الاميركية لصالح ما بعد الحرب الباردة. ومن مفارقات التاريخ ان نهايتها اقترنت بالحرب الأميركية الأولى على العراق لاخراجها قواته الغازية من الكويت، بينما محاولة التصحيح المحتشمة الصادرة من روسيا وأوروبا تأتي في اعقاب الانسحاب السوري من لبنان من دون اغفال ان دمشق وبغداد كانتا أقرب الى موسكو قبل انهيار قلاع المعسكر الشرقي. وما يحدث أميركياً على صعيد استمرار تهديد ايران على خلفية الحؤول دون امتلاكها سلاحاً نووياً ليس منفصلاً عن ترتيبات أشمل يرى الروس بالعين المجردة انها تنفذ بجوارهم الجغرافي. وربما أدرك بوتين في حواره مع المصريين ان رجلاً اسمه انور السادات اطاح الامبراطورية السوفياتية في وقت سابق على اصلاحات غورباتشوف التي قادت الى التفكيك النهائي للاتحاد السوفياتي ما يعني ان نهاية الحرب الباردة بدأت بأياد عربية قبل ان يبلورها الوهم السوفياتي. ومفاد ذلك ان اي محاولة لتصحيح سلام ما بعد الحرب الباردة يمكن ان تبدأ عربياً ولو بتقدير النيات ولعلها المرة الاولى التي يكون مطلوباً فيها من قادة عرب وروس ان ينزعوا الى الاصلاحات الديموقراطية وفق النمط المرغوب فيه اميركياً. لكن بوتين الذي لم يرد على انتقادات وزيرة الخارجية الاميركية كوندوليزا رايس في موسكو اختار الاعلان عن استحالة تطبيق النموذج الاميركي في الفضاء العربي من القاهرة. واهمية كلامه في ان التلويح الاميركي بالديموقراطية واحترام حقوق الانسان والنزوع الى اقتصاد الوقاية في مواجهة الاتحاد السوفياتي سابقاً كان يراد لاهداف استراتيجية اكبر. تتغير اللغة وتنحو المصطلحات في اتجاهات مغرية، لكن الاهداف واحدة وبين فرضية ان اصلاحات غورباتشوف التي صفق لها العالم قادت الى تفكيك الامبراطورية السوفياتية او ديموقراطية العراق الناشئة التي ادت الى تغلغل الفكر الطائفي والعرقي والديني، تبدو الصورة اقرب الى الاستيعاب اقله ان الاصلاحات حين لا تأتي من الداخل في سياق ضرورات سياسية واقتصادية وثقافية يمكن ان تنحرف عن مسارها. يحفل التاريخ الانساني بالامثلة الجاهزة عن التغييرات التي تطرأ على الدول والمجتمعات بعد كل حرب. فالقطبية الدولية نشأت بعد الحربين الكونيتين، وانهيار المعسكر الشرقي، قبل ان يتأثر بالنزعة الاميركية، بدأت معالمه من تداعيات الحرب السوفياتية في افغانستان. وما يبدو مستغرباً في العالم العربي ان النظرة الى الحرب الاميركية على العراق ما زالت تحكمها النظرة الى ان تلك الحرب كان مردها العراق فقط. كما ان الانسحاب السوري من لبنان كان مجاله موزعاً بين بيروتودمشق. بينما الوضع اكبر من ذلك ولعل الرئيس بوتين باختراقه الصمت العربي في زيارته الاخيرة انما يرغب في التأكيد ان فضاء الحروب الاميركية العسكرية والاقتصادية في امكانه ان يتسع اكثر بيد ان الصوت الروسي تحجبه معادلات ومقاربات يستنجد فيها الحريق بالغريق.