الضربة الأميركية الجديدة لبغداد، ووجود ارييل شارون على رأس السلطة في إسرائيل، يعنيان أن العرب أمام حالين سلبيتين. "الضربة" لا تؤشر إلى قرب حسم الأزمة العراقية، و"الشارونية" تنذر بتأجيل مبرمج للسلام أو في أسوأ الاحتمالات نسف هذا السلام. "الضربة" تؤكد استمرار العقل اياه في البنتاغون، وهذا العقل يتناغم مع "الشارونية" حتى لو كان "الجناح السياسي" للإدارة الأميركية يتحدث بألفاظ "متوازنة". حاولت كوندوليزا رايس طمأنة الرأي العام الدولي بقولها إن "الضربة" لا تشكل تغييراً في السياسة الأميركية، لكن مثل هذا الكلام هو بالضبط إدانة لقائله وليس لمنتقدي الضربة. ف"التغيير" مطلوب. ولا أحد يتصوره تغييراً في اتجاه معانقة صدام حسين ومصالحته، وإنما في اتجاه "عقلنة" السياسة الأميركية. لأن عدم التغيير يمكن أن يعني الركون إلى أكاذيب كالتي يطلقها الإسرائيلي افرايم سنيه عن "تنسيق سوري - إيراني - عراقي"، ولا يصدقها إلا سنيه نفسه. وحاول شارون ويحاول فتح حوار مع المجتمع الدولي بغية شرح أفكاره، ولعله تأكد من أن هذه الأفكار معروفة وممجوجة. وليس شارون من سيهتم إذا كان العالم متفقاً معه في وجهات نظره ومخططاته، فهو لا يفعل شيئاً آخر غير ابلاغ الجميع أنه ينوي أن يفعل كذا وكذا لتعطيل عملية السلام، وقد اعذر من انذر. وكان بنيامين نتانياهو خطب أمام الكونغرس، بعد فوزه وفي إطار "الفرصة" التي منحه اياها العرب بطلب أميركي، ليقول إنه في صدد تغيير معالم عملية السلام وأسسها. ونذكر جميعاً أن الكونغرس قابله بالتصفيق طويلاً. شارون لا يريد تصفيقاً وإنما يريد تأييداً لمشروعه، ومن تقاليد الإدارات الأميركية أن تؤيد أي حكومة إسرائيلية وتتكيّف مع رغباتها إلى الحد الممكن، وليس في الإمكان أن نتصور إدارة بوش متمردة على هذا التقليد. تغيرت الإدارة في واشنطن، لكن العقلية لن تتغير. تغير الحكم في إسرائيل، ولكن من سيئ إلى أسوأ. كانت "عملية السلام"، ولو في المظاهر، محور السياسة الأميركية في الشرق الأوسط طوال العقد الماضي، وها هي الإدارة الجديدة ترسل إشارة تلو إشارة إلى أنها لا تنوي اشغال نفسها بهذه العملية إلا بمقدار ما تفرض عليها الأحداث مثل هذه المهمة. هذا ما يتمناه شارون، الذي سيشجع إدارة بوش على الالتفات أكثر نحو العراق، ونحو مكافحة الارهاب. وهذا يلتقي مع توجهات رونالد رامسفيلد ومساعديه في وزارة الدفاع الأميركية. هذان التغييران في أميركا وإسرائيل يعنيان للعرب حتى الآن: أولاً، ان "المصالحة التاريخية" مؤجلة بينهم وبين الولاياتالمتحدة، بما تعنيه من تعامل على أساس الاحترام المتبادل والمصالح المتكافئة حتى لو شاءت ان لا تعترف إلا ب"حليف" وحيد في المنطقة هو إسرائيل. ثانياً، ان هذين التغييرين سيترجمان ب"منظومة" جديدة من الحيل والخدع. صحيح ان هذه لم تعد تنطلي على أحد، لكن الأصح أن العرب مجبرون على ايجاد سياسة ذكية للتعامل مع هذا الواقع الصعب. والأهم انهم مدعوون إلى عدم أخذ نيات "التوازن" في سياسة بوش على أنها محققة أو في صدد أن تتحقق، بل انها تستدعي منهم عملاً كثيراً. ف"التوازن" بين العرب وإسرائيل يساوي انقلاباً في تقاليد السياسة الأميركية ويحتاج إلى رئيس أميركي تاريخي. هل العرب يعرفون فعلاً الأهداف الأميركية في العراق، وهل هناك توافق عربي عليها، وصولاً إلى إطاحة النظام؟ إدارة بوش ستستنهض "الشرعية" العربية مجدداً في هذا المجال، ولا بد من مصارحة عربية تفادياً لانقسامات بالكاد عولجت في السنوات الأخيرة... وهل العرب مصممون فعلاً على ردع مغامرات شارون، وكيف سيردعونها متى تكيّفت إدارة بوش معها كأمر واقع وصولاً إلى إطاحة السلطة الفلسطينية وتغييرها؟ هنا أيضاً لا بد من مصارحة عربية تسبق أي مشروع شاروني وإلا فإن إسرائيل لن تتردد في اللعب على الانقسامات وسيكون ذلك مجدياً لمصالحها.
