الحرب على الإرهاب ليست ضد العرب والمسلمين... حسن، والحرب مع إسرائيل ضد مَن؟ الحرب على الارهاب بدأت قبل شهر، وبعد اعتداءات لا يقرّها عقل ولا دين، ولا يرضاها أي شعب لنفسه كي يرضاها لغيره. أما الحرب إلى جانب إسرائيل، ضد العرب ولا سيما الفلسطينيين، فبدأت منذ عقود ولا تزال مستمرة، وهي بدأت بعد اعتداءات ارهابية إسرائيلية على العرب ولا يزال الارهاب الإسرائيلي يعربد من دون أن يلقى حتى مجرد ادانة من أي موظف في الإدارة الأميركية. بوش يدعو شارون لزيارته وهذا يرفض، وعرفات يريد ان يلتقي بوش وهذا يرفض. مثل هذا المشهد الكاريكاتوري قد يلخص التطورات الأخيرة في كواليس "المبادرة" الأميركية للشرق الأوسط، خصوصاً انها أشعرت العرب بأن واشنطن، حتى في انحيازها لإسرائيل، تكاد تقول: إما معنا وإما ضدنا... وليس أدلّ إلى ذلك من أن الكبير والصغير في إدارة الرئيس بوش يعرف أن مجرم الحرب رئيس الوزراء الإسرائيلي يقتل ويرهب ويعربد الشعب الفلسطيني يومياً، ومع ذلك فإن أبواق واشنطن تنطلق يومياً - كما فعلت كوندوليزا رايس بالأمس - لتدعو الرئيس الفلسطيني إلى بذل جهد "مئة في المئة" ل"وقف العنف". وكلما بذل الأخير جهداً استشرس الآخر وأمعن في العنت والاغتيال والاستفزاز. لذلك، يمكن القول إن الرئيس الأميركي تصرف بشكل صائب حين حسم نيته بعدم لقاء الرئيس الفلسطيني. فقد كان الحديث عن هذا اللقاء أصبح ممجوجاً ومملاً، مثل الحديث عن لقاء عرفات - بيريز. وكان معروفاً سلفاً أن لقاء نيويورك شكلي وسطحي، لا يعبر عن دوافع أصيلة من الجانب الأميركي وإنما ينطوي على كذبة مكشوفة. إذ بلغ التفكير البروتوكولي السخيف حدّ التخطيط لشيء مثل الصدفة وليس بصدفة، لمجرد مصافحة من دون سلام، ولتبادل كلام من دون مضمون. ولم يكن هناك داع لمثل هذا العناء للايحاء بأن إدارة بوش بدّلت مقاربتها اللامبالية بملف الشرق الأوسط طالما أنها لم تبدلها فعلاً. للأسف، برهن شارون مجدداً، كما فعل طوال الشهور الماضية، على أنه لا يزال سيد اللعبة في واشنطن. فلا شيء يتغير في السياسة الأميركية للشرق الأوسط إلا بإذنه وموافقته، ووفقاً للأجندة الشارونية المعروفة. استطاع أن يلعب على التناقضات بين صقور الإدارة وحمائمها فغيّر مجرى التخطيط والتنفيذ، فجأة انقلبت مواقف كولن باول ومعاونيه من رصانة منضبطة إلى تصلب منفلت، وبدا كل ما أبلغوه إلى العواصم العربية كأنه كلام ليل يمحوه النهار، حتى انهم رموا كل نصائح الحلفاء والأصدقاء الأوروبيين وفضلوا التمترس وراء مواقفهم الكارثية المعتادة. عندما ألحّ قادة عرب على الإدارة الأميركية أن تستقبل الرئيس الفلسطيني، لم يكن في ظنهم أن المسألة تقتصر على حركة أمام الكاميرات وإنما كانوا يدعون إلى حوار. لكن الأميركيين توقفوا عند تحذير شارون بأن هذا اللقاء، إذا حصل، سيكون "مكافأة" للفلسطيني على ممارسته العنف، ففضلت واشنطن أن تكتفي بمكافأة شارون على ممارساته التي تثير الاشمئزاز في المجتمع الدولي. وبعد أحداث 11 أيلول سبتمبر اعيد التفكير في هذا اللقاء مرفقاً ببضعة مواقف أميركية مبدئية لمفهوم السلام، لكن شارون خرّب المسعى وصوّر للأميركيين أن توجههم سيعطي العرب "هدية" في غمرة حرب على الإرهاب. إذاً، كانت هناك نواة "مبادرة" أميركية لكنها طارت. واقع الأمر أنه لم تكن هناك مبادرة أصلاً، وإنما قليل من الكلام تعلق به العرب، وعلقوا عليه آمالاً. ولعلهم لا يلامون على ذلك، فواشنطن تعرف جيداً أن العرب سلموها مبادرتهم، واعتمدوا عليها، وخذلتهم، لكنهم لا يملكون عملياً سوى الاعتماد عليها، أما هي فتعتمد على إسرائيل. وعندما سلّم العرب مبادرتهم للولايات المتحدة، كي تساهم في صنع سلام حقيقي وعادل، هل كانت خطوة أكثر تعبيراً عن نبذهم للحرب ول... "الإرهاب"؟ أسوأ الأحوال عندما تتصرف أميركا كأنها لا ترى الإرهاب الإسرائيلي ولم تسمع به. فأي سلام يتطلب منها الزام إسرائيل خصوصاً بنبذ الإرهاب.
