أدخل موضوع اليوم من مدخل «صديقك من صَدَقك لا من صَدّقك». بهذا المبدأ يكتب الكاتب عن مجتمعه ليعزز الإيجابيات، ويسلط الضوء على السلبيات أو الأخطاء بهدف معالجتها. والكاتب المخلص الصادق هو الذي يساهم من خلال الصحافة في البناء والتقييم، من خلال التفاعل مع قضايا المجتمع المختلفة والمشاركة في إثراء الحوار حولها. في بعض الأحيان نقول للكاتب المبالغ «قف» أنت تمارس جلد الذات ولا تنظر إلى نصف الكأس الفارغ. الكاتب الموضوعي سوف يتقبل هذه الملاحظة، ولكنه لا يمكن أن يتقبل نقداً يتهمه بأنه يكتب تحت تأثير أجندة إقليمية أو دولية ضد وطنه. ولا يقبل أن يوصف بأنه نصف مثقف أو أنه علماني لمجرد أن له رأياً يختلف عن رأي من وجه له التهمة. من يتابع بعض الحوارات يجد أنها تخرج عن خط الموضوعية وتتجه نحو «شخصنة الموضوع»، ويجد أيضاً أن من يفترض فيه أن يكون قدوة في الحوار يتحول إلى شخص يزعم أنه عَلَم في كل القضايا ويسمح لنفسه مناقشة أي موضوع رغم مناداته بأهمية التخصص. وفي كل حوار حول أي قضية فإن من يخرج عن الموضوع ويستخدم التكتيك الهجومي إنما يعبِّر دون أن يدري عن ضعف الحُجة وعدم القدرة على الحوار الموضوعي الذي يحترم الرأي الآخر. إن من آداب الحوار أن يتسم المحاور بسعة الصدر، وبالتركيز على الموضوع المطروح للنقاش، واحترام محاوره، وعدم التشكيك في دوافعه ونواياه. ومن آداب الحوار كذلك عدم الزعم بامتلاك الحقيقة أو الشعور بالتفوق على الآخرين. إن توفر المعرفة في مجال معين لا يعني توفر القدرة على ممارسة حوار ناجح، ولذلك فإن صاحب المعرفة قد يكون بحاجة إلى دورات تدريبية في فن الحوار. إن من يفتقد مهارة الحوار لن يكون بإمكانه إيصال الفكرة التي يؤمن بها، وقد يعوض عن هذا العجز بالخروج عن الموضوع إلى متاهات لا تخدم الموضوع وتقود في نهاية المطاف إلى حوار بدون نتيجة. هذه النهاية غير المفيدة للحوار ترجع في أحد أسبابها إلى دخول أطراف الحوار إلى ساحة النقاش بشعور مسيطر هو الرغبة في الفوز، أي أن ساحة النقاش تتحول إلى معركة لا بد فيها من غالب ومغلوب. ولو حدث العكس وأصبح شعار الحوار «البحث عن الحقيقة دون غالب أو مغلوب» لتغير مسار الحوار ولخرجنا بنتائج مفيدة. بهذا المبدأ يصبح الاختلاف في الرأي شيئاً إيجابياً يثري الموضوع لأن تعدد الآراء أفضل من رأي شخص واحد مهما أوتي هذا الفرد من العلم والثقافة. ومن أهم شروط نجاح الحوار أن الإنسان كلما ارتقى في العلم زاد تواضعه ولن يعيبه أن يستفيد من الآخرين أو يعترف بأنه أخطأ في رأيه فهذه سمة العلماء الواثقين من أنفسهم، وهم بهذه السمة يكتسبون الثقة والتقدير والاحترام. ومن المؤسف أن البعض لا يملك شجاعة الاعتذار رغم وضوح الخطأ. ولو راجعنا سجل الحوارات، وما طرح من آراء وتهم عبر مسيرة التنمية والتغيير والإصلاح فسوف نفاجأ بأفكار متشددة، قيلت في ظروف معينة ثم اتضح للجميع ولصاحبها أنها أفكار خاطئة أو تهم باطلة، ورغم أنها أضرت بسمعة البعض، إلا أن الاعتذار المنتظر لايزال في خانة الانتظار!