أُبرم اتفاق تهدئة بين «حماس» واسرائيل، واحتفل الفلسطينيون في غزة بما سمّوه النصر في الحرب: تواصل اطلاق صواريخهم على اسرائيل، على رغم غطرسة القوة الاسرائيلية في تلك الحرب، وتوقيع القيادة الإسرائيلية اتفاق التهدئة من غير ان تثير جلبة. وأوكلت اسرائيل الى وزيرة الخارجية (الأميركية) هيلاري كلينتون، التفاوض على الاتفاق، ومثلها فعلت «حماس» التي فوّضت الرئيس المصري (محمد مرسي) التفاوض نيابة عنها. ويغفل كثر أن اتفاق التهدئة لن يحل القضية الفلسطينية وإنما هو هدنة سلاح، واستراحة من الموت والحؤول دون انتشاره، إثر إردائه في حرب الايام الثمانية هذه 15 اسرائيلياً و135 فلسطينياً. والتهدئة ليست اتفاقاً نهائياً. لذا، يصعب الزعم بأن ثمة من انتصر عسكرياً في هذه الحرب، فهي لم تبلغ هدفاً سياسياً واضحاً. ويخلص كثر الى أن من فاز سياسياً إثر اتفاق التهدئة، هو من غير شك الرئيس مرسي و «الإخوان المسلمون» في مصر. ولكن أين تركيا مما يجري، ألم تلعب دوراً مهماً في التوصل الى هذه التهدئة؟ لم تؤدِّ تركيا دوراً يذكر في هذه الاحداث، على رغم محاولات رئيس الوزراء رجب طيب أردوغان الايحاء بمثل هذا الدور. فهو أعلن أن القنوات الديبلوماسية التركية تشارك في الوساطة، وأن رئيس الاستخبارات التركية، هاكان فيدان، ونائبه في حزب العدالة والتنمية، مراد شيليك، يتابعان من مصر المفاوضات. ولكن لا يخفى انهما لم يفعلا شيئاً في مصر سوى الانتظار، وأن الهدف من بقائهما هناك كان الإيحاء فقط بأن تركيا مشاركة في المفاوضات. والدور التركي المزعوم هو صنو مسرحية فحسب. اتصل أوباما بمرسي 6 مرات، 3 منها كانت في الساعات ال 24 الاخيرة من الاشتباكات، فماذا عن اتصالات اوباما بأهم حليف له في الشرق الأوسط، أي أردوغان وفق مزاعمه؟ لم يتصل أوباما غير اتصال يتيم بأردوغان، فسارع الأخير الى الإدلاء بواحد من تصريحاته النارية المعروفة، فلم يترك أي داعٍ أو مجال لتجدد الاتصال. واجتاح الصحافيون المقربون من الحكومة شاشات القنوات الفضائية التركية، ودار كلامهم على الدور التركي في التهدئة. خارج هذا الإطار التلفزيوني، لم يقع أحد على أثر لهذا الدور المزعوم. وبدا أن وزير الخارجية أحمد داود أوغلو حشر نفسه مع الوزراء العرب في زيارتهم غزة، على رغم انه يعتبر نفسه وزير الدولة الأقوى في المنطقة: الدولة العضو في حلف شمال الأطلسي وشريكة الاتحاد الأوروبي. واقتصر الدور التركي في احداث غزة على تصريحات اردوغان النارية والبائتة. فهو وصف اسرائيل بالدولة الارهابية، وانتقد دعم أوباما لها، في وقت أعلن مستشار الرئيس المصري، وهو كذلك من «الإخوان المسلمين»، أن الاميركيين كانوا حريصين منذ اليوم الأول على وقف النار وتقليل الخسائر، وكانوا يتفهمون الوضع الفلسطيني والمطالب الفلسطينية! وبدا ان انتقاد اردوغان أوباما تصدى للغزل الأميركي - الإخواني في مصر! ويحسِب أردوغان ان الشعوب العربية عاطفية ويمكنه استمالتها بتصريحاته العالية النبرة، وهذا لا يجافي الواقع. ولكن اذا لم يرفق مثل هذه التصريحات بخطوات ملموسة، واذا كانت قوة الفعل في الميدان أضعف من قوة الخطابة، تآكل الرصيد التركي في الشارع العربي. وهذا ليس غبياً او ساذجاً. ويسع اردوغان إقصاء خصومه السياسيين في الداخل من طريق سيف القضاء والانقضاض عليهم إعلامياً، لكن التاريخ لم يرَ أن سياسياً غيّر وجهة السياسة الخارجية وموازين القوى في منطقته بواسطة تصريحات جوفاء. * كاتب، عن «راديكال» التركية،23/11/2012، اعداد يوسف الشريف