سورية و "التمايز" عن إيران

من الطبيعي أن تسعى سورية إلى الانفتاح على الدول العربية الفاعلة في هذه المرحلة. فأكثر الاسئلة المطروحة على المسرحين اللبناني والعربي هو المتعلق بمدى قابلية دمشق للتكيف مع احتمال تسوية او صفقة ما اميركية - إيرانية، على هامش البحث في العرض الاميركي - الاوروبي لإيران والحوافز التي يتضمنها في شأن الملف النووي الإيراني، وفي شكل يضمن استخدام طهران الطاقة النووية لأغراض سلمية وعدم امتلاكها السلاح النووي.
وإذا كان السؤال الأساسي الذي ما زال قائماً يتناول مدى النجاح المحتمل للتفاوض الإيراني - الدولي عموماً على رغم الإشارات الإيجابية التي أطلقتها طهران، فإن التوقعات عن إمكان نجاح هذا التفاوض ولو بعد حين فرضت الأسئلة الافتراضية حول موقع سورية في الحوار الإيراني - الدولي من زوايا عدة أهمها: هل ان طهران ستعتبر دمشق شريكاً في هذا الحوار وبالتالي ستسعى الى إدخالها طرفاً في التسوية التي يتم التوصل اليها؟ وهل ان التحالف الاميركي - الاوروبي مستعد لإدخال سورية في تسوية كهذه أم انه يتجه الى فصل التسوية المحتملة مع إيران عن التسوية المفترضة مع سورية؟ وأخيراً: هل من مصلحة الاخيرة أن تكتفي بأن يأتي التحاور معها، نتيجة لفتح خطوط المساومة مع إيران وبالتالي ان تُحتَسب ملحقاً للتسوية مع إيران، أم ان من الافضل لها ان تجد خط حوار موازياً للحوار الإيراني - الدولي، يستفيد من الاخير، لكنه يسلك وجهة خاصة بالعلاقة السورية - الغربية؟
هذه الكمية من الأسئلة حول موقع سورية مصدرها الانطباع العام، الذي لا يتوقف كبار المسؤولين في الغرب والدول العربية الفاعلة عن تكراره بالقول ان سورية باتت"ألعوبة"في يد إيران، بعدما كانت علاقتها مع إيران ورقة في يدها في العلاقة مع الغرب ومع الدول العربية أيام الرئيس الراحل حافظ الأسد. وهو انطباع انعكس على سلوك واشنطن وأوروبا والرياض والقاهرة تجاه دمشق، منذ أن بدأت الأخيرة تتبع سياسة الالتصاق بطهران، في الخريف الماضي، نتيجة الدعم الذي قررته طهران للنظام في سورية، في مواجهة الضغوط عليه.
وهذا الانطباع عن الالتحاق السوري بإيران فرمل الكثير من المبادرات تجاه دمشق، سواء من جانب الرياض أم القاهرة، ام من واشنطن وباريس وغيرها، أكان في ما يتعلق بلبنان او في ما يتعلق بالعراق والدور السوري في كل منهما. فالمحاولات التي بذلتها هذه الدول مع الجانب السوري في ما يخص سياستها في هذين البلدين اللذين تقلق أوضاعهما الدول العربية الفاعلة والمجتمع الدولي، لم تؤتِ ثمارها وفق الاستنتاجات التي يخرج بها من يبحث في هذه المسألة مع أي مسؤول في العواصم المذكورة، ومع ان القادة العرب الذين يتابعون العلاقة مع سورية لم يتخلوا عن فرضية القيام بتحرك في اتجاه سورية لتعديل دورها في هذين البلدين، فإن ما بات يجمعهم مع قادة الدول الغربية الذين يعبرون عن خيبة الأمل من الجهود التي بذلوها الى الآن مع دمشق هو استخدامهم عبارة"السأم"من تكرار دعوتها الى خطوات جديدة تسمح بتطبيع علاقتها بالمجتمع الدولي. وبدلاً من ان تلعب دمشق دوراً في العلاقة بين طهران والدول العربية، كما في أيام الرئيس حافظ الأسد، فإن مراجعة بسيطة لسجل اللقاءات ومحطات التواصل الإيرانية - السعودية والمصرية - الإيرانية العلنية خلال الشهرين الماضيين، تدل الى انها فاقت محطات التواصل السوري مع الرياض والقاهرة، هذا فضلاً عن محطات التواصل الإيراني - الخليجي، العلنية وغير العلنية، التي وإن كانت تتم تحت سقف أمن منطقة الخليج، فإنها تتناول ايضاً الوضعين العراقي واللبناني...
ومع ان اتفاقات التعاون وآخرها الدفاعي، بين طهران ودمشق تشكل عنصر تطمين للثانية إزاء تسوية مفترضة بين إيران والمجتمع الدولي، لا تتجاهل سورية، فإن الحلقة الضيقة في دمشق لم تكتم قلقها وانزعاجها منذ شهرين، من الحديث عن حوار أميركي - إيراني حول العراق وتجاهل دور سورية فيه.
ويبدو ان دمشق باتت في حاجة الى شيء من التمايز عن طهران في سياستها الاقليمية، كي تستعيد بعض الدور في المشهد السياسي في حال اتجه نحو تسوية ما. فإلى أي مدى تستطيع التوفيق بين هذا التمايز وبين الدرجة التي ذهبت اليها في الاعتماد على الدعم الايراني؟
وإذا كانت سورية تطلق اشارات عن الاستعداد لهذا التمايز في العراق، فهل تنوي ذلك في لبنان ايضاً؟