أثارت تجاوزات الولاياتالمتحدة في معاملة أسرى "طالبان" في افغانستان الكثير من الانتقادات وردود الفعل وخصوصاً من الهيئات والمنظمات الانسانية. وصدرت في بريطانيا وأوروبا وأميركا الشمالية تصريحات عبّرت عن مخاوف من استمرار تجاوز القانون الدولي في معاملة الأسرى وتحديداً ميثاق جنيف الذي تنصّ بنوده على احترام حقوق الانسان مهما اختلفت عقيدته ولونه وقوميته. المحامي البريطاني عضو "الحزب الليبرالي الديموقراطي" ديفيد فريمان أسهم في التعليق على تلك التجاوزات، متّهماً الولاياتالمتحدة بتدمير حكم القانون في أرجاء العالم. وهنا نصّ المقال. عندما تهبط بك الطائرة في نيويورك غالباً ما تحلق فوق تمثال الحرية. ويعتبر التمثال رمزاً لوعد بحياة ديموقراطية وحرة في بلد يحق فيه للجميع الحصول على محاكمة عادلة، وهم متساوون بغض النظر عن الخلفية الاتنية والدين. والتمثال عد في بلد يتمتع فيه الجميع بحرية التعبير عن الرأي، وتستند هذه الحقوق كلها على ايمان بحكم القانون. هذه القيم كلها كانت موجودة عندما شُيّد تمثال الحرية. لكن الأمل الذي يمثله قد مات. يعتقد سكان الولاياتالمتحدة انهم يعيشون في بلد ينعم بالعدل والحرية، وترسخت هذه الفكرة في اذهانهم على مدى سنين كثيرة. وهم كأمة يمتازون بنزعة وطنية أقوى مما تجده في معظم الدول. وقد يكون هذا أحد الاسباب وراء الصدمة التي اصابتهم إثر احداث 11 ايلول سبتمبر. فلم تكن هذه الاحداث موجعة ومفجعة للغاية فحسب بل ان اميركا، التي كانت تعتقد بان ثقافتها ومُثلها واخلاقيتها تحظى بالاعجاب في ارجاء العالم، ادركت ان منتقديها اكثر من المعجبين بها. وللأسف فان مستوى الاهتمام بالشؤون الدولية في الولاياتالمتحدة والطريقة التي يعمل بها النظام السياسي حالا دون توضيح الاسباب سواءً كانت صحيحة او لا وراء مشاعر الكره تجاه الولاياتالمتحدة. وتمكنت الحفنة التي تسيطر على وسائل الاعلام والرأي العام من ان تقلص الى أدنى حد من عملية تفحص الذات التي كان يفترض لاحداثٍ مثل 11 ايلول ان تولّدها. يمكن تفهم ان ترد أي دولة، حتى اذا كانت واحدة بضخامة الولاياتالمتحدة وجبروتها، على مأساة 11 ايلول بطريقة درامية ومنفعلة. فلا يمكن للمرء ان يتوقع لشعب ان يشاهد المباني التي تجسّد المكانة المالية لبلاده في العالم في بلد يعبد الدولار تنهار مع سقوط الاف الضحايا الابرياء من دون ان يرد ويتوقع من قادته السياسيين ان يردوا. لكن هذا الرد بدأ يدمر ذلك الشيء بالذات الذي يمثل جوهر المثل الأعلى الاميركي. فالحرية والمساواة والايمان بحكم القانون، التي تشكل الاساس الذي قامت عليه المثل العليا للآباء المؤسسين، قد سُلبت، لا من قبل الارهابيين الذين خطفوا طائرات على بعد بضعة اميال من تمثال الحرية، بل نتيجة رد زعماء الولاياتالمتحدة الذين نسوا كما يبدو قيم البلاد التي اُنتخبوا لقيادتها. ولا يمثل الحق في الحصول على محاكمة عادلة في محكمة غير منحازة سوى احدى ضحايا الرد الاميركي على 11 ايلول. وفي الوقت الذي تمثل فيه قيود الامن الداخلي ونخر الحريات الاساسية داخل الولاياتالمتحدة ذاتها مصدر قلق لنا جميعاً، فان ما هو مدعاة للقلق اكثر الطريقة التي تستخدم الولاياتالمتحدة بها قوتها لتدمر، على نحو غير متعمد كما نأمل، الثقة التامة على مستوى عالمي بحكم القانون. ويرجح ان يؤدي هذا الى زيادة في الاعتداءات الارهابية خارج الولاياتالمتحدة وتصعيد في وحشية الحرب متى ما وقعت. واظهرت الولاياتالمتحدة انها لا تبدي احتراماً يذكر للالتزامات الدولية. ورفض الموافقة على تشكيل محكمة جنائية دولية والتزام قراراتها ورفض بروتوكول كيوتو بشأن تغييرات المناخ هما مثالان على الطريقة التي تستخدم بها الولاياتالمتحدة قوتها ونفوذها لتتجاهل بقية العالم وتفعل ما تشاء. لكن الولاياتالمتحدة تتوقع ان يطيع العالم قوانينها. فمحاكمها تؤثر في القرارات التجارية في ارجاء العالم. واذ تجبر العولمة اوساط الاعمال العالمية على ان تفكّر على نطاق اوسع، لا يمكن لأحد ان يجازف بتحرك قد يؤدي الى نتائج قانونية سلبية في الولاياتالمتحدة. ومن الامثلة على ذلك المصارف السويسرية الكثيرة التي تحولت، عملياً، الى جباة ضرائب وشرطة لمصلحة جهاز الضرائب الاميركي. ان الفكرة القائلة بان أي بلد يمكن ان يتجاهل القانون الدولي اذا كان قوياً بما يكفي ليفعل ذلك، هي فكرة بالغة الخطورة بالنسبة الى العالم كله. وتؤكد الولاياتالمتحدة بسلوكها على نحو واضح تماماً انه لا يتعين على أي بلد ان يطيع حكم القانون او يعمل وفقاً للالتزامات الدولية اذا كان قوياً ومصمماً. وتتخذ اسرائيل الموقف ذاته. فهي تتجاهل القانون الدولي وتتجاهل قرارات الاممالمتحدة لان لديها اصدقاء في مراكز عليا في الولاياتالمتحدة ويمكن ان تمارس تأثيراً على اشخاص. انها لا تخشى القانون الدولي لانها تدرك ان الولاياتالمتحدة، شرطي العالم، ستواصل تقديم الاموال وغض الطرف عما تقوم به. واذا كانت الولاياتالمتحدة واسرائيل تتجاهلان القانون الدولي، لماذا ينبغي لأي بلد او شخص آخر ان يكلف نفسه التزام القانون؟ يبدو ان النظام العالمي الجديد لا يقوم على الصواب والخطأ بل على مدى ما تملك من قوة. ربما كان الأمر هكذا دائماً ولم يكن سوى المثاليين وحدهم يعتقدون بوجود اخلاقية أعلى من حجم ترسانتك النووية او نفوذ اللوبي السياسي التابع لك. وتتمثل نقطة الضعف في رد الولاياتالمتحدة على احداث 11 ايلول في انها، على رغم كونها دولة قوية ومصممة وذات موارد هائلة، ضعيفة تجاه قلة تتصف بالتصميم والتعصب. واظهرت احداث 11 ايلول المريعة ما يمكن ان يفعله بضعة اشخاص مصممين. ستحمي الولاياتالمتحدة نفسها ومواطنيها وحلفاءها على نحو افضل لو ان العالم يحبها كما كان مواطنوها يعتقدون حتى حطمت احداث 11 ايلول هذا الوهم. لكن اذا استمرت الولاياتالمتحدة في دعم سياسات مكروهة في العالم، ستصبح معتمدة اكثر فاكثر على قوة السلاح ومعسكر الاعتقال لفرض ارادتها وحماية مواطنيها داخل البلاد وخارجها على السواء. اختفاء المساءلة ونموّ الفساد وستكون النتيجة الحتمية لهذا الموقف تقييد الحريات التي يتمتع بها مواطنوها. فالحاجة الى تفتيش الناس والمراقبة والتنصت ستتزايد. وستحتاج الحكومة الاميركية الى زيادة سلطاتها على مواطنيها الى درجة تختفي عندها المساءلة. ومع اختفاء المساءلة ينمو الفساد. ويبدو ان سكان الولاياتالمتحدة مستعدون لتعليق حرياتهم في الوقت الحاضر، لكن سيأتي الوقت الذي يصبحون فيه اقل حماسة بشأن الاعتقال من دون محاكمة، وبشأن جعل "صبرهم يكون وطنياً" احدث شعار لتهدئة مشاعر الناس فيما ينتظرون في طوابير في المطارات والانتقادات العالمية المتواصلة. الحقيقة المؤسفة هي انه يمكن للولايات المتحدة والاميركيين ان يتمتعوا بتأييد واعجاب عالميين لو انهما غيّروا جانباً ضئيلاً ولكن بالغ الاهمية في سياستهم الخارجية. فكل ما يحتاجون الى القيام به هو ان يقرروا التزام القانون الدولي ودعمه، بدلاً من تجاهله وانتهاكه كما يفعلون في الوقت الحاضر. ولو ان الولاياتالمتحدة التزمت القانون الدولي ودعمته فانها كانت ستمارس ضغوطاً على اسرائيل كي تنفذ قرارات الاممالمتحدة بالطريقة ذاتها التي تتوقع ان تلتزم دول اخرى، مثل العراق، تنفيذ قرارات الاممالمتحدة. ولو انها التزمت القانون الدولي ودعمته فانها كانت ستعامل الاشخاص الذين نقلتهم من افغانستان الى معسكر "اشعة إكس" في كوبا وفقاً لميثاق جنيف وتمنحهم مكانة أسرى حرب. لقد اطلق الاميركيون على حملتهم ضد "القاعدة" و "طالبان" اسم "الحرب ضد الارهاب". وقد لا يكونوا اعلنوا الحرب رسمياً، لكن الحملة امتازت بكل صفات الحرب، واستند التأييد العالمي الواسع الذي نالته على مفهوم الحرب وكل ما يمكن ان تعنيه. وهذا يتضمن الافتراض بان ميثاق جنيف سيطبّق. ويخلق رفض منح المعتقلين مكانة "أسرى حرب" صعوبات بالفعل بين الولاياتالمتحدة واوثق حلفائها، المملكة المتحدة. وقد يكون رئيس الوزراء توني بلير مستعداً للتصريح بانه سيقف "جنباً الى جنب" مع الولاياتالمتحدة في افغانستان، لكن نواباً كثيرين في لندن، من ضمنهم كثرة في حزب العمال الذي يتزعمه، يبدون قلقاً شديداً بشأن المعاملة التي يلقاها هؤلاء الأسرى، وهم يريدون ان تنأى المملكة المتحدة بنفسها عن مواقف السيد بوش وزملائه. ان بلير محامٍ ناجح وهو متزوج من محامية تفوقه نجاحاً وتملك سجلاً في دعم قضايا تتعلق بانتهاكات حقوق الانسان. والكثير من زملاء بلير محامون، والخبرة التي تملكها الحكومة البريطانية على صعيد القضايا القانونية ربما تفوق خبرتها في أي مجال آخر. لذلك كان مثار استغراب كبير الاّ تكون المملكة المتحدة مستعدة لأن تلفت بقوة الى المبدأ السائد لديها بان الشخص بريء حتى تثبت ادانته امام محكمة قانونية. وواضح انه ينبغي اتخاذ تدابير وقائية لضمان منع الاشخاص الذين سيقدمون الى المحاكمة من الهرب او الحاق الأذى بآخرين. لكن الانظمة التي شرعت الولاياتالمتحدة بتنفيذها، بنقل واحتجاز هؤلاء الاشخاص وبت مصيرهم، ليست منصفة او عادلة. واشارت الولاياتالمتحدة ضمناً الى ان نظام العدالة إن صح هذا التعبير الذي سيواجهه الاشخاص الذين نقلوا من افغانستان الى الولاياتالمتحدة هو افضل من نظيره الذي كانوا سيواجهونه في بلدانهم الاصلية. لكن هذا لا صلة له بالموضوع. فالقضية تدور حول ما اذا كانت الولاياتالمتحدة تنفذ التزاماتها الدولية. انها لا تفعل ذلك، وهذا يبعث برسالة خطرة الى بقية العالم. صدقية ميثاق جنيف على المحك لقد فقد ميثاق جنيف، الذي انقذ وحمى الوفاً كثيرة من الجنود على كل جبهات النزاعات في ارجاء العالم منذ 1949، معناه وصدقيته عندما قررت الولاياتالمتحدة ان تتجاهله في منتصف الشهر الماضي. ويبدو ان محامي الحكومة الاميركية، البارعين دائماً بالالفاظ، وجدوا طريقة لتبرير أي شيء يريده سادتهم. هكذا، يمكن لجورج بوش ان يعامل المحتجزين في قاعدة غوانتانامو كما يشاء لان مستشاريه يقولون انهم ليسوا أسرى حرب. لكن بقية العالم تدرك انهم أسرى حرب وان الولاياتالمتحدة تنتهك القواعد مرة اخرى. عندما ينشب نزاع ما في المستقبل في مكان ما بعيد ويقع اشخاص في الأسر، هل سيكونوا أسرى حرب؟ الارجح، لا. هل سيعتبرون "مقاتلين غير شرعيين" او "اشخاصاً اُعتقلوا في ميدان القتال"؟ سيطمئن القادة المنتصرون الى ان بامكانهم ان يفعلوا ما يشاؤون ب "أسراهم" او "المحتجزين لديهم" لانهم سيحاكون ما فعلته الولاياتالمتحدة في 2002. اصبحت مهمة الجندي اخطر بكثير، فمغزى ما حدث خلال الاسابيع الاخيرة هو ان الجندي الذي يقع في الأسر خلال حرب ما لن يتمتع بحماية ميثاق جنيف. لذلك، إن كنت تقاتل في صفوف جيش ما، عليك الاّ تصب بجروح والاّ تقع أسيراً لدى الطرف الآخر. ذرائع واشنطن لماذا ترفض الولاياتالمتحدة ان تعامل الأسرى من افغانستان كأسرى حرب؟ يحق لأسرى الحرب بموجب مواثيق جنيف ان يعاملوا بطريقة انسانية. وتدعي الولاياتالمتحدة ان الترتيبات التي هيأتها في قاعدة غوانتانامو انسانية وانها قد تكون افضل بالفعل من الظروف في مناطق اخرى في العالم. لكن الاقفاص المكشوفة لتقلبات الجو والمضاءه بمصابيح قوية على مدار الساعة كانت هدفاً للنقد، وجرت الاشارة الى الحرمان من النوم نتيجة لهذه الظروف. يحق لأسرى الحرب ان تخضع ظروف احتجازهم الى المراقبة من قبل الصليب الاحمر. وقام وفد من الصليب الاحمر الدولي بزيارة الى قاعدة غوانتانامو وتفقد الاوضاع، لكن النتائج التي توصل اليها سرية وتنقل الى الحكومة الاميركية وحدها. لكن الصليب الاحمر اعلن ان الولاياتالمتحدة انتهكت ميثاق جنيف بنشر صور فوتوغرافية للمعتقلين وعيونهم معصوبة ومقيدين. يجب الاّ يتعرض أسرى الحرب الى التعذيب. ولم يتهم أحد الولاياتالمتحدة بتعذيب المعتقلين في قاعدة غوانتانامو، لكن الاساليب التي يمكن ان تستخدم للحصول على معلومات ربما تتجاوز ما يسمح به ميثاق جنيف. وما يؤسف له ان احداث 11 ايلول ادت الى نشوء ثقافة في الولاياتالمتحدة تكون فيها الغاية مبرراً للوسيلة، وتصبح بموجبها الاجراءات القانونية الضرورية شيئاً من الماضي بالنسبة الى المعتقلين في قاعدة غوانتانامو. وبموجب ميثاق جنيف لا يحتاج أسير الحرب الى ان يدلي بأي معلومات سوى تفاصيل اسمه ورتبته ورقمه المتسلسل إن وجد، وهو ما لن يفيد الولاياتالمتحدة في ملاحقتها لزعماء تنظيم "القاعدة". فحالما تُمنح للمحتجزين في معسكر "اشعة إكس" مكانة أسرى الحرب ستتلاشى فائدتهم العملية. لكن احتجازهم سيبقى ذا دلالة رمزية اذ يبيّن للعالم ان الولاياتالمتحدة لن تسمح لأي شخص يعترض طريقها ان "يفلت". لا بد ان المخاوف الرئيسية التي تنتاب الحكومة الاميركية تتعلق بالشرط الاساسي لميثاق جنيف بانه لا يمكن محاكمة أسرى الحرب الاّ في محكمة توفر ضمانات الاستقلالية وعدم التحيز. وانشأ الرئيس بوش "لجاناً عسكرية" لاجراء "محاكمات" للاشخاص المحتجزين في قاعدة غوانتانامو باستثناء المواطن الاميركي الذي أُُسر في ميدان القتال في افغانستان وسيواجه محاكمة لائقة في الولاياتالمتحدة ذاتها. ولا توجد في هذه اللجان العسكرية اي قواعد بشأن تقديم الادلة وأي حقوق استئناف. وتتولى ادارتها المؤسسة العسكرية الاميركية التي تجهزها ب"القاضي" وتتابع المقاضاة وتقوم بعدئذ بادارة السجن او تشغيل الكرسي الكهربائي تبعاً لقرار الحكم. واذا اطلع العالم على قرارات هذه اللجان العسكرية التي ستعمل سراً على الارجح سيثير ذلك بالتأكيد احتجاجاً عنيفاً. واياً كان القرار ومهما كان المعتقل مذنباً فان الادانة ستكون موضع تشكيك اذا طُعن بالمحاكمة ذاتها. يحق لأسرى الحرب ان يُرسلوا الى بلدانهم اذا لم يكونوا مذنبين بارتكاب جرائم دولية. ولا تريد الولاياتالمتحدة ان يرسل الاشخاص الذين نقلوا لتوهم الى كوبا، الى بلدانهم قبل التوصل الى ما يعرفونه وجعلهم عبرة لغيرهم اولاً. صدقية الولاياتالمتحدة وهناك اسباب كثيرة وراء قرار الولاياتالمتحدة عدم اعطاء هؤلاء الاشخاص مكانة أسرى حرب. لكن صدقية الولاياتالمتحدة كشرطي العالم، وهو دور يبدو انها تميل للقيام به اذا اعتقدت ان مصالحها مهددة، ستتضرر بشكل دائم جراء رفضها اطاعة القواعد ذاتها. واعلنت رئيسة لجنة حقوق الانسان التابعة للامم المتحدة، ماري روبنسون، ان هؤلاء الاشخاص "يحق لهم ان يتمتعوا بمكانة أسرى حرب"، وهو ما اكده كثر من المحامين المختصين بحقوق الانسان حول العالم. وبدأت الصحف في المملكة المتحدة تركز الاهتمام على الطريقة التي تنتهك بها الولاياتالمتحدة حقوق الانسان. وتسعى مجموعة من المحامين في لوس انجليس، من ضمنهم وزير عدل سابق في الولاياتالمتحدة، الى اقامة دعوى ضد الحكومة الاميركية، في محاولة لاجبارها على تقديم الاشخاص الذين جلبتهم الى كوبا الى المحاكمة. لا شك في ان بعض المحتجزين في معسكر "اشعة إكس"، وربما كلهم، ارتكبوا جرائم شنيعة. وينبغي ان يحاكموا بشكل لائق في اجواء منصفة وعادلة. فاذا جرت محاكمتهم في "لجنة عسكرية" سرية اُنشئت لهذا الغرض من قبل جورج بوش، لن يصدق أحد ان الاحكام عادلة، وسيُنظر الى الاشخاص الذين يحاكمون هناك باعتبارهم شهداء في بلدانهم الاصلية. كان متوقعاً دائماً ان تواجه الحكومة الاميركية صعوبة بالغة في الرد على احداث 11 ايلول بطريقة متوازنة، اخذاً في الاعتبار ما يريده الشعب والدور الذي تحتله الولاياتالمتحدة في العالم. وللأسف فان آخر فصل في رواية الرد الاميركي قام على الانفعال بدلاً من العدل... وقد جعل الولاياتالمتحدة وبقية العالم مكاناً اكثر خطورة وفساداً وفوضى. * محام بريطاني.
