أكّدت قاضية من كاليفورنيا في قرارٍ نهائي الغرامة الطائلة بقيمة نحو 930 مليون دولار التي فُرضت على "سامسونج" إثر انتهاكها براءات تابعة ل "أبل"، لكنها رفضت حظر بعض منتجات المجموعة الكورية الجنوبية، كما طلبت منافستها الأمريكية. وكان أحد قضاة سان خوسيه قد أصدر حكماً في الرابع والعشرين من أغسطس 2012 يتهم فيه "سامسونج" بانتهاك مجموعة من البراءات الخاصّة ب "أبل".. وخلال محاكمة ثانية عُقدت في سان خوسيه، خفّضت قيمة الأضرار المقدرة بداية ب 1,05 مليار دولار إلى نحو 930 مليون دولار، وكان ينبغي أن تبت القاضية لوسي كوه في هذا الحكم ليصبح ساري المفعول.
وصدّقت القاضية على قيمة الغرامة المفروضة على "سامسونج"، لكنها رفضت طلب "أبل" التي كانت تطالب بحظر بيع بعض منتجات المجموعة الكورية الجنوبية في الولاياتالمتحدة.
وتتواجه جميع المجموعات المعلوماتية تقريباً أمام المحاكم، على خلفية نزاعات خاصة بالبراءات، لكن المواجهة بين "أبل" و"سامسونج" التي أتت نتائجها جد متباينة حتى الآن هي الأبرز، إذ إنها تعني الجهتين الرئيستين في كل من سوق الأجهزة اللوحية وسوق الهواتف الذكية، ولأن "أبل" تهاجم من خلال "سامسونج" وبطريقةٍ غير مباشرة العملاق "جوجل" ونظامه "أندرويد" لتشغيل الهواتف الذكية.