استخدم مسؤولون أميركيون كبار، في مطلع الأسبوع، لدى كلامهم عن سورية، صيغاً وتعابير تعيد إلى الأذهان ما كانوا يقولونه عن العراق قبل غزوه واحتلاله وإطاحة الحكم فيه. وتزامن هذا الكلام مع سلسلة مطالب وشروط، من الولاياتالمتحدة وإسرائيل، قد تكون أقلّ من تلك التي بررت عبرها الإدارة الأميركية حربها على العراق. وباتت الأسئلة كثيرة عن كيفية التعامل الأميركي مع سورية، خصوصاً بعد استيلاء القوات المهاجمة على العاصمة العراقية، في انتصار ساحق أثارت اندفاعته كثيراً من القلق، إلى حد أن التساؤل عن كون سورية هي الهدف التالي، بعد العراق، لعمليات حربية اثير في كثير من العواصم وفي كثير من التحليلات. بعيداً عن عنصر الإثارة والتشويق المرتبط بزهو الانتصار في العراق، والذي حاول صقور الإدارة الأميركية اسباغه على كلامهم عن سورية، يتضمن الكثير منه نقداً للموقف السياسي السوري في المنطقة، خصوصاً من مسألة الحل في فلسطين والوجود السوري في لبنان أحد وجوهها الأساسية، ومسألة السلطة المقبلة في العراق والدور الأميركي في تركيبها. وربما هنا يكمن معنى الكلام عن أن سورية هي الهدف التالي. وهو المعنى الذي عبر عنه قبل أيام وزير الخارجية الأميركي كولن باول عندما قال: "نأمل بأن تدرك سورية الآن ان هناك بيئة مختلفة في المنطقة، بنهاية نظام صدام حسين، وبأن تعيد سورية النظر في سياستها التي اتبعتها خلال الأعوام الماضية". هذه الآمال تسعى الولاياتالمتحدة إلى تحقيقها عبر التشديد، المترافق مع التهديد اتهامات بعلاقة مع النظام العراقي المخلوع، مع ما يعنيه ذلك من خرق لقرارات دولية، وإثارة قضية سلاح الدمار الشامل، وايواء مطلوبين، وتلويح بعقوبات اقتصادية تضاف إلى مشكلات قائمة في هذا المجال، أي اظهار أن الدور السوري السابق في المنطقة لم تعد له المقومات التي استند إليها، في ظل ميزان القوى الجديد. فالدور الاقليمي السوري الذي عمل على ارسائه الرئيس الراحل حافظ الأسد، وتمكن من انتزاع الاعتراف به اقليمياً ودولياً، هذا الدور هو المرشح ليكون الهدف الأميركي التالي، في المنطقة، بعد الحرب على العراق. وعلى نحو يدفع دمشق إلى الانكفاء عن التعامل المعطِّل بحسب الإدارة الأميركية، سواء عبر نفوذها المباشر أو عبر علاقاتها العربية، مع الحلول التي تقترحها واشنطن للقضية الفلسطينية وللأزمة العراقية. ومن الواضح أن الولاياتالمتحدة تسعى إلى أن يكون التلازم في مسار هاتين المسألتين إقامة سلطة عراقية جديدة تنفتح على إسرائيل وتضرب العمق الاستراتيجي السوري، شبيهاً بالتلازم الشهير اللبناني - السوري لمسار المفاوضات مع الدولة العبرية، والذي نجح في افشال مسعى حرمان دمشق من عمقها الاستراتيجي في لبنان. إذا كان هذا هو الهدف الأميركي على الجبهة السورية، فإن لدمشق، في المقابل، أوراقاً سياسية كثيرة رابحة، لن يكون من السهل على واشنطن تجاهلها، على رغم هيمنتها الكاملة في العراق. ولعل التركيز الأميركي على ايواء سورية مسؤولين عراقيين سابقين، يهدف إلى تعطيل أولى هذه الأوراق، والمتمثلة بشبكة العلاقات داخل العراق، سواء عبر حزب البعث أو عبر فصائل عراقية أخرى معارضة عروبية ويسارية وإسلامية احتضنتها دمشق طويلاً. ولدمشق أيضاً تحالف مع إيران صاحبة النفوذ الأساسي في وسط المعارضة الأساسية للمشروع الأميركي في العراق. كما لها تفاهم كبير مع تركيا، الطرف الآخر في المعادلة العراقية. ويتحصن الموقع السوري بعلاقات عربية، خصوصاً خليجية، مما يتيح له حماية عربية أكيدة. وعلى المستوى الدولي، تستفيد دمشق، كما كان الوضع خلال فترة الاتحاد السوفياتي السابق، من التعارض وتضارب المصالح بين الولاياتالمتحدة ودول فاعلة أخرى، خصوصاً تلك التي ناهضت الحرب على العراق ولها ارتباطات اقتصادية كبيرة في المنطقة. ويبقى المهم هو التمكن من الاستفادة من هذه الأوراق، بعد الزلزال في بلاد ما بين النهرين، واستخلاص دروسه.
