قال الأول إذا منحوني نصف مليون دولار فقط سأبني أربعة ملاعب في نيجيريا، وقال الثاني إذا أعطوني مليونين ونصف مليون دولار فقط سأشيد أكاديمية لكرة القدم، وقال الثالث تكفيني ثلاث مئة ألف يورو فقط لأقدم لكم أعضاء المجلس الذين سيصوتون، وقال الرابع لقد شككت في هوية الصحفيين الإنكليزيين لهذا لم أخض معهما في الحديث بعد أن كنت أنوي طلب مليون ونصف المليون دولار فقط. وقال كبير الفيفا إننا نشعر بالحزن عندما نرى الأصوات تباع والناس جياع... وهي في النهاية لعبة فقط. هذا ما حدث في مقر الفيفا حين نجح صحفيان بطرق سرية في التلاعب ببعض وزراء حكومة بلاتر وجرهم إلى حيث تنام الشياطين، فيدفعونهم إلى مدّ اليد وملء اليد قبل رفع اليد. ولكن حدث ما لم يكن منه بدّ. وبعد يومين قالوا في زيوريخ إن تحقيقاً معمقاً تم فتحه لكشف خيوط الفضيحة التي هزت عرش بلاتر، وأعلن توقيف تونسي ومالي وبوتسواني وآخر من جزر تونغا لدواعٍ تحفظية مرتبطة بالسلوك (...) وعدم الانضباط الأخلاقي، أي أنهم متهمون افتراضياً إلى أن يثبت العكس، ويتبين الخيط الأبيض من الأسود. هذه واحدة من الفضائح الكثيرة التي تنبعث من بيت بلاتر الكروي منذ سنوات، وكلما أحكم إغلاق الأبواب والنوافذ زاد انتشار الروائح الموبوءة، ولكن يبدو الأمر عادياً بالنظر إلى أن غسيل الأموال لا يكون مأمون العواقب إلا في بنك قريب من مقر الفيفا، فلا جدوى من تعقّب أثر المال الأسود الذي قدمته يدٌ خفيه لبعض عديمي الشعور، أو كما أحب تسميتهم بأصحاب الضمائر المنفصلة. رغم كل هذا من يملك سلطة القرار لمحاسبة الفيفا عن تصرفات تهدد اللعبة الشعبية الأولى في العالم؟ هل هو بان كي مون وهيئته الغارقة حتى الأذنين في الحروب والنزاعات والكوارث؟ أم هو مجلس الأمن الذي لا يضع ملفات الكرة في أجندته؟ أم هي منظمة عدم الانحياز التي لا يمكن لها أن تدافع عن مرتشين، خصوصاً أن المتهمين الستة كلهم من جنوب العالم؟ أم هي منظمة العفو الدولية التي لم نسمع يوماً أنها حشرت أنفها في قضايا الكرة، وكأن السياسة لا تدخل الملاعب؟ أم أنها منظمة الشفافية الدولية التي تصدر كل عام تقريراً وقائمة بأسماء الدول الأكثر فساداً من دون أن نرى اسم الفيفا مقيداً ضمنها وهي هيئة أكبر من دولة، أم أن أصحابها لا يعرفون هذا؟... قد يقول بعضكم إن للفيفا مؤتمره الذي يحاسب المفسدين، ولكن كيف يكون الأمر إذا كان ثلاثة أرباع أعضاء المؤتمر من محترفي الفساد الأسود في عالم الكرة، لأن التلاعب في المباريات وشراء ذمم الحكام مسألة لم تعُد تثير المخاوف، فقد أصبحت مثل بعض أنواع المخدرات المسموح بتداولها في بعض البلدان لأن ضررها قليل (...)، فمؤتمر الفيفا لا يحاسب المفسدين في الأرض ولكنه يناقش أموراً فنية من قبيل، ماذا لو أضفنا حكمين قريباً من المرمى لمساعدة حكم الميدان، أو هل تنجح فكرة رمي الكرة من التماس بالقدم بدل اليدين، أو ما رأي المؤتمر في إدخال التكنولوجيا في الملاعب لمنع الأخطاء والتلاعب؟ أما الحديث عن الفساد فهو تشكيك في نزاهة العباد. إن الكتب التي ظهرت في السنوات الأخيرة، وكشفت عشرات الفضائح في الفيفا والاتحادات الدولية الأخرى، تعطي صورة سوداوية لما آل إليه حال الجلد المنفوخ من تلاعب مفسوخ، والذين أزعجتهم كرة «جابولاني» ماذا سيقولون عندما تزكم أنوفهم رائحة «ادفع تكسب»؟ والمفارقة العجيبة أن المتهمين الستة كلهم من العالم الثالث، وكلهم مساكين قنوعون بما يقدم لهم. لأن جماعة العالم الأول، كما قال صاحبي، لا يرون فيما طلبه النيجيري والهاييتي مجرد بقشيش وأكل عيش... بل يرونه رشوة، أما ما يأخذونه هم من بلاوي (...) فلا يعدو أن يكون إكراميات لا غير. وما خفي فهو أعظم. [email protected]