دعونا بداية نقول بأن جهاز هيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر وجد ليكون هدفه نشر الفضيلة وحماية المجتمع من الرذيلة وصيانة القيم الدينية وإحياء تعاليم الشارع الحنيف فإذا ما اتفقنا حول هذه المبادئ السامية فسنكون قادرين على أن نتحاور حول هذا الجهاز ؛وستكون هناك فرصة للتصالح بين الهيئة و منتقديها، وبداية يمكن لنا أن نقول بأن رجالات الجهاز هم من البشر قد يخطئون مثلما هم يصيبون وأخطاؤهم قد تكون بفعل اجتهادات أحيانا قد تكون اجتهادات شخصية تبعا للموقف قد ينجح رجل الهيئة فيما ذهب إليه و يصيب، وقد يجانبه الصواب ولكن من الخطأ أن يرمى بسوء النية كما نقرأ في مقالات كثيرة تتناول الهيئة وترميها بغير ما فيها من السوء. لهذا أنا أعجب حينما ينظر إلى اجتهاد رجل الهيئة في أداء مهامه من قبل كثير على أنه خطأ وأعجب أكثر حينما يركز النقد بشكل مستمر على أخطاء فردية قد نجد ما يوازيها أو يفوقها في مرافق حكومية أخرى وعجبي الكبير حينما تضخم أخطاء هذا الجهاز وكأن وجوده كان خطأ في نفس الوقت الذي نجد أن الإيجابيات كثيرة ويعجز القلم هنا أن يحصرها في مقال بل باتت معروفة للجميع. كل هذه الجهود المباركة من الظلم أن تنسى أو تطمس عندما يخطئ أحد رجال الهيئة ومن الظلم أن نظل متربصين لسلبياتهم في حين نسمع من يقول إن «النقد هو أن نبني الايجابيات ونغض الطرف عن السلبيات» ثم نرى من يجند قلمه «ليرصد سلبيات الهيئة» ونسمع من ينادي بالستر إلا مع «الهيئة» فالأمر مختلف جداً!! حتى صورت في أذهان الشباب والفتيات وكأنها عدو لهم وتعمل في غير مصلحتهم ! بالله كيف نرضى بهذا التناقض في نقدنا؟.