مستنقع أم رمال متحركة؟

نافذة الرأي

صحافة بريطانيا وكذا الصحافة الأمريكية تصف مأزق قوتيهما بأنه مستنقع. ومن حيث الكلمة أو المفردة لا أتفق مع تلك الصحافة.
فالحقيقة أن الدولتين الغربيتين وقعتا في «رمال متحركة» QUAK SANDS وعندي أن هذا التعبير أبلغ. فالمستنقع QUAGMIRE هو الأرض السبخة أما الأولى - الرمال المتحركة - فهي تبتلع من يخاطر بدخولها وتهلكه.
والذين شاهدوا فيلم لورانس العرب، لابد أنهم رأوا كيف ابتلعت الرمال رجلاً عجز رفاقه عن إنقاذه. لكننا لم نعهد أن المستنقع ابتلع أحداً.
ثم إن الفرق بين «الرمال المتحركة» و«المستنقع» أن الأولى خداعة، أي لا يعرف المقبل عليها خطرها. بينما الكلمة الثانية واضحة وبعض المستنقعات ذات بريق يراه السائر عن بعد.
ثم إن المستنقعات تقل في الوطن العربي، وربما كانت اكثر في كوريا وفيتنام...!. بينما «الرمال المتحركة» توجد في مناطق كثيرة من أرض العرب.
القوات الغربية لم تر الرمال المتحركة. فقط أحسوا بالتزلزل والارتجاف والهزة والرجفة بعدما دخلوها.. وليس قبل.
أحسوا بها بعد حل الجيش العراقي - بمشورة بريمر - وهو الجيش المدرب والعارف بالمخارج والمداخل ومستودعات السلاح، وأيضاً أين تقع «الرمال المتحركة».