تتطور العلاقات السورية - التركية في اتجاه استراتيجي طموح جداً أكده الرئيسان عبدالله غل وبشار الأسد، خلال زيارة غل لدمشق منذ أيام قليلة. وتجسدها مناورات عسكرية مشتركة فاجأت الجميع. ويعبر عنها الجانب الاقتصادي. قدر نائب رئيس الوزراء السوري عبدالله الدردري قيمة المشاريع المشتركة بين البلدين بخمسين بليون دولار («الحياة»)، لربط شبكات وخطوط الغاز والنفط والنقل والسكك الحديد بين سورية والعراق وتركيا وإيران. هذا يشير إلى أن دمشقواسطنبول (نقول اسطنبول لا أنقرة لأن روحية حركة حزب العدالة والتنمية الحاكم هي روحية عاصمة السلطنة وليست روحية الانعزال القومي ورمزها أنقرة) تتحركان انطلاقاً من رؤية متكاملة تبلورت خلال السنوات الماضية. عبر عنها غل بقوله إن سعي تركيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي «ليس على حساب علاقتنا في المنطقة». وأوضح الأسد تصوره الاستراتيجي للعلاقات فقال إنها تهدف إلى ربط البحور الأربعة: المتوسط وقزوين والأسود والخليج العربي. كي تصبح بلاده «العقدة الإجبارية لكل العالم في الاستثمار والنقل». تصور طموح، لا شك، إذا تحقق سيكون نقلة نوعية في تاريخ المنطقة. نقلة على مستوى تصور الشعوب لتاريخها القديم والحديث. فسورية التي ما زالت خرائطها الرسمية تصور كيليكيا والإسكندرون جزءاً من أراضيها بدأت تنظر إلى هذا التاريخ بعيداً من الأيديولوجيا. وهذا ما يفسر إقرارها التبادل الديبلوماسي مع بيروت. تعلمت سورية من التجربة اللبنانية طوال السنوات الثلاثين الماضية أن واقع الكيانات ترسخ. وأن الغرق في مستنقع الصراعات الطائفية في هذا البلد حال دون تحقيقها الكثير من المكاسب فيه وفي الدول المجاورة. وإذا كان هناك شك في استلهام السوريين التاريخ القديم بمعناه السياسي لا الديني في توجههم الجديد، فلا شك في أن حزب العدالة والتنمية الحاكم في تركيا حزب إسلامي، طور سياساته انطلاقاً من العثمانية. ويرى إلى المحيط انطلاقاً من اسطنبول، بمعناها السلطاني، وليس من أنقرة برمزيتها القومية الحديثة. لكن الجديد في هذا التوجه أن على النظام التركي، كي تتحقق استراتيجية الأسد - غل، إنهاء الصراع الفارسي - العثماني القديم جداً. وهو صراع على بلاد العرب. وهناك بعض المؤشرات في هذا الاتجاه مثل التعاون ضد المتمردين الأكراد في شمال العراق، والتنسيق بين الطرفين لمنع إقامة دولة كردية ضد مصلحة الجميع. وربما تلعب دمشق، بما لها من علاقات جيدة مع الطرفين، دور الوسيط للتقريب بينهما، مراهنة على المصالح المشتركة التي لا تخفى عليهما، وعلى عقلية البازار لدى الإيرانيين. لكن سورية، كي تستكمل هذا التوجه الاستراتيجي، وكي تكون طرفاً قوياً في المعادلة، لا تستطيع أن تبتعد عن العرب، خصوصاً عرب بلاد الشام والعراق. بمعنى آخر هي في حاجة إلى ان تكون على علاقة جيدة بعمان وبيروت وفلسطين كي تكون القاطرة التي تنقل هذه المنطقة إلى عالم الاستراتيجيات الكبرى، بدلاً من تقوقع هذه الكيانات وخوفها من الاضمحلال، واندفاعها للاستعانة بالغرب، وأحياناً بإسرائيل، للمحافظة على نفسها. فهل تقدم دمشق على خطوات لطمأنتها إلى أن توجهها الاستراتيجي ليس موجهاً ضدها ولا ضد العرب الآخرين؟ وهل باتت فعلاً مستعدة داخلياً للتخلي عن القوقعة الأيديولوجية؟ تغري المقارنة، والكلام على الفضاء الاستراتيجي وربط البحار الأربعة، بين الاستراتيجية الأموية القديمة والاستراتيجية العثمانية، ولوكان في ذلك شيء من المبالغة، فالحزب الحاكم في تركيا جدد العثمانية، فهل نستطيع الحديث عن أموية جديدة؟ قد يكون من المبكر ذلك لكنها فكرة مطروحة للنقاش.
