طالب كل من الكاتب والروائي عادل الحوشان والناقد السينمائي خالد ربيع وزراء الإعلام العرب باتخاذ خطوات عملية للتقليل من الغث الذي يواجه المشاهد في شهر رمضان. وعبرا في استطلاع ل«الحياة» عن لائحة الأعمال التي شاهدوها وكيف يأتي تقويمهم لها، عن خيبتهم مما يعرض من أعمال هابطة تدعي أنها دراما. وكانت الأعمال التي عرضت أثارت تقاعس الروائي السعودي عن الانخراط في هذا المشهد الدرامي، بما لديه من خبرة في الكتابة وإلمام بالواقع الاجتماعي وسواه. فحضور أعمال تتكئ على روايات سعودية جيدة، قد يخفف في رأي المهتمين من الرداءة. وأوضح الكاتب والروائي عادل الحوشان أنه في كل عام يتكرر المشهد نفسه: كوميديا مغصوبة على أمرها، وتكرار «شخصيات» وأفكار، المشكلة تبدو في أساسها مشكلة إنتاج ومشكلة شخصيات، لم تستطع الدراما السعودية بعد أن أنجبت جيل الثمانينات بالتحديد، إلا أن تنتج مجموعة من «المسوخ» التي نتابعها سنوياً، مع التحفظ طبعاً على أية تجربة ناشئة، وهذه سيتم تدريبها مع الوقت على تكرار هذه الشخصيات. في الكوميديا يبدو أثر ناصر القصبي «الأداء الحركي» طاغياً على جيل كامل من الناشئين وهذه حال مدمرة متروكة في فضاء مريع من غياب التدريب، والمعاهد المتخصصة التي يمكن أن تقوم بهذا الدور. أي ممثل ناشئ يتدرب أمام الكاميرا مباشرة وتشاهده بعد شهرين على الشاشة في دراما وكوميديا بدائية. ويتساءل الحوشان: من الذي أسهم في ذلك؟ ويقول: أعتقد أن المحطات التلفزيونية وشروطها كانت سبباً جوهرياً، فالذي أعرفه أن الموافقة على الإنتاج تتم وفق تصنيف ABC لشهرة الممثلين، لا لأدائهم ولا لثراء التجربة وتميزها، بل لشعبيتها. هذه الشعبية التي أنتجناها طوال عشرة أعوام هي شهادة الخبرة التي بناء عليها يتم تقويم الممثل مهما كان دوره. في فضاء السينما السعودية الكثير من التجارب الشابة الجديدة، لم تأخذ الفرصة ولن تأخذها بناء على هذه التقويمات والشروط التي تضعها القنوات التلفزيونية التي اشتهرت بإنتاجها السنوي، وهذه بالتأكيد قنوات تجارية شخصياً لا أنتظر منها أي شيء على المستوى الفني الدرامي، وهي حرة في ذلك كما أننا أحرار في متابعتها من عدمه. وأشار إلى أن السؤال والمحاكمة التي يجب أن تتم «هي محور هذا السؤال، ولا أعتقد أن أي من المهتمين سيجد حرجاً من أن يشير لها بالفشل في تقديم ممثل وحزمة من الأعمال المهمة، يمكن المقارنة بالإنتاج الخليجي في الثمانينات والسعودي على الأقل على مستوى الخليج، سورية ومصر أيضاً حتى الآن. ما الذي يجعل دول مثل مصر وسورية تنجح بينما نفشل، ما الأسباب التي تجعلنا نكرر مشهد التهريج، غياب العنصر الفاعل والمهم غياب التدريب شروط الإنتاج وظروفه؟ أعتقد جازماً أن كل هذه أسباب جوهرية ومهمة، ولن نقدم مستقبلاً أي من عناصر العمل الدرامي من دون أن نتحول إلى معاهد للسينما والتدريب والدراما والمسرح، الإنتاج البصري ناقص الأهلية تماماً وبجدارة في ظل غياب هذا الدور الذي لم يقم به أحد حتى الآن ولا وزارة الثقافة والإعلام». وبخصوص وزارة الثقافة والإعلام ودورها في كل ما يحدث، قال: «مع كل الاحترام والتقدير للقائمين على الوزارة إلا أنها يجب أن تحاكم نفسها بنفسها من خلال المتوافر والموجود والمنتج الآن، وما لم تقم بواجبها الوطني تجاه الفنون كلها، فإننا سنستمر في متابعة مشاهد مكررة للبشاعة». وقال الكاتب والناقد السينمائي خالد ربيع: ندمت كثيراً لأني تابعت حلقات عدة من مسلسل «أبو الملايين» وطبعاً توقفت بعد الأسبوع الأول، أحياناً أشاهد «واي فاي»، وأحياناً «خواطر الشقيري»، ولكن بغير حرص، وعندما أدير التلفاز وهذا يحدث نادراً، فإني أتوقف عند ناشيونال جيوغرافيك أو الجزيرة الوثائقية. أتمنى لو أرشدني أحد على برنامج جيد أو مسلسل جيد. أما أنا فقد استغنيت عن التلفزيون. وأتعجب دائماً وأتساءل: هل ما نراه في القنوات العربية مدروس بحق؟ وطالب ربيع وزارات الإعلام العربية أن تجد آلية صارمة «لإجازة أية مادة أو عدم إجازتها قبل العرض، حتى وإن كانت مطالبتي هذه تلغي الحرية الممنوحة للشركات في تقديم ما يريدون، فقد أثبتت تجربة البث المفتوح خلال العقدين الماضيين ترهل ووضاعة معظم ما يتم تقديمه. أتمنى لو يجتمع وزراء الإعلام العرب في شكل دوري لمناقشة كل ما يتعلق بالإعلام في كل الوسائل الإعلامية، وأن ينظر في أمر القنوات العربية الفضائية المتعددة الفروع الأكثر مشاهدة والأكثر رداءة». كما تمنى أن يكلف مفكرون ومثقفون وتربويون واجتماعيون مستنيرون بوضع «أجندة وخريطة معيارية تشمل توصيات ومحددات تلتزم بها الشركات المنتجة للدراما والبرامج، ومن ثم فرض عقوبات على كل شركة تخترق هذه التوصيات، وأن تتوقف البرامج الجماهيرية المستنسخة من برامج عالمية وكذلك المسلسلات المدبلجة، وأخيراً أوجه سؤالاً لجميع وزراء الإعلام العرب: ماذا فعلتم إزاء الإعلام المعولم التسطيحي؟ طبعاً لا شيء وربما هم يعتقدون بأن هذا ليس شأنهم».