إثر تصريحات رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان عن الوضع في شمال سورية، والتي أثارت عدداً من المشكلات، أعلن وزير الخارجية أحمد داود أوغلو، أن الحديث عن إنشاء دولة كردية أو إقليم كردي في شمال سورية هو ضرب من المبالغة والحرب النفسية على الحكومة التركية. ويسوِّغ داود أوغلو رأيه بالقول إن عدد الأكراد في شمال سورية لا يعتدّ به لإنشاء كيان كردي، على خلاف الحال في شمال العراق. وهو يرى أن مَن رفعوا أعلام كردستان في شمال سورية هم مجموعة انتهازية تستفز عرب حلب، وأن «المجلس الوطني السوري» لا يؤيد مثل هذه المشاريع الانفصالية، وأن رئيس المجلس نفسه كردي. والحق أن تصريحات داود أوغلو تفتقر الدقة، فلا يمكن إغفال أن رئيس «المجلس الوطني السوري»، الكردي عبدالباسط سيدا، لا يمثل من الأكراد غير نفسه، فهو لم يكن يوماً سياسياً كردياً معروفاً أو زعيماً شعبياً. والحكومة التركية هي المبادِرة الى التهويل، وإذا كان عدد الأكراد في شمال سورية غير كاف لإقامة دولة كردية أو كيان كردي، فلماذا دعا أردوغان الى اجتماعات أمنية طارئة مع الاستخبارات والجيش إثر سيطرة الأكراد على مناطق هناك؟ ولماذا يرسل وزير خارجيته الى أربيل للقاء مسعود بارزاني طالما أن الأمر بلا وزن، وفق داود أوغلو؟ القول إن اوضاع الأكراد في الشمال السوري تستفز عرب حلب، ما هو إلا محاولة مكشوفة للتستر على شعور تركيا بالاستفزاز. ولكن، لماذا يستفز العربَ أو الاتراك أيُّ تعبير عن مطالب الأكراد وطموحاتهم، كأن وجود الكرد في هذه المنطقة هو نفسه عمل ذو طبيعة استفزازية؟ مثلُ طريقة التفكير هذه تُلحق الأذى بعلاقة الأكراد بالأتراك، إخوتنا في الوطن وجيراننا، فهل ذهب أدراج الرياح قول أردوغان إن الأكراد هم إخوتنا، وإنهم مواطنون مثل غيرهم في هذا الوطن؟ وتظهر مشاعر الحمية عند أردوغان وهو يدافع عن العرب السنّة وعن غزة ومسلمي بورما، ولكن عندما يصل الأمر إلى الأكراد الذين عانوا القمع والتهميش في سورية وحُرموا أبسطَ حقوق المواطَنة، فإنه يصاب وجميع مسؤولي حكومته ب «الحساسية». وفي خطابات داود أوغلو وأردوغان إشارة دائمة الى الحقبة العثمانية التي جمعت العرب الى الاتراك وشعوب المنطقة قبل ان يفرقها اتفاق سايكس- بيكو. ولكن، أليس الأكراد شعباً في هذه المنطقة؟ أوليسوا من اكثر من عانى من سايكس- بيكو وكانوا اكبر ضحايا الاتفاق هذا؟ ولماذا نتفهم رغبة أكراد العراق في الاستقلال الذاتي عن بغداد ثم نرى ان مطالب كرد سورية «استفزازية»؟ الأخطر هو الحديث عن احتمال تدخل عسكري، فمثل هذا التدخل يطيح التقارب مع اكراد العراق، ويؤثر داخلياً في ملف أكراد تركيا. والحكومة التركية إذ تعتبر الثورات العربية فرصة من أجل إغلاق مرحلة سايكس- بيكو وإحياء اللحمة بين تركيا وجيرانها العرب، يبدو هلعها إزاء مطالب اكراد سورية غير مفهوم أبداً. فكم حريّ بالأتراك اليوم القطعُ مع حسبانٍ شائع مفاده ان كل ما يصب في مصلحة الأكراد يضر بمصلحة تركيا، كما أنهم مدعوون الى إدراك ان حرية الأكراد تخدم مصلحة تركيا، وأنه كلما زادت حساسية تركيا منهم، تقلّص دورها في المنطقة. فبسط النفوذ التركي فيها لم تقيض له الحياة إلا بعد ان تخلصت أنقرة من تحفظها العقيم ازاء اكراد العراق. * كاتب، عن «حرييت» التركية، 28/7/2012، إعداد يوسف الشريف