قرار الحرب ... المؤجل

سألتني الصحافية الشابة: لماذا لا تحارب سورية؟ بل ولماذا لا تحارب مصر؟ وقفت صامتاً لبرهة ثم قلت أستطيع أن أخمن أن هناك في كل دول المنطقة العربية قراراً بالحرب محفوظاً بالأدراج ومن لم يفعل ذلك لا مكان له في التاريخ ولا الجغرافيا، إذ إن الدول تحارب إذا توافرت ستة شروط:
أولها، وضوح الهدف من الحرب وحتمية اشتعالها حين تكون الدولة قد استنفدت البدائل الديبلوماسية والسياسية والاقتصادية والإعلامية والاستراتيجية كافة وتيقنت من أن كلفة الحرب - مهما بلغت ضخامتها - هي أقل من المكاسب المتوقعة الناجمة عن تحقيق الهدف المنشود.
وفي هذا الصدد نشير إلى أن جوهر الهدف المنشود في أية دولة هو المصلحة الوطنية، والأمن القومي، وهنا قد يثور الجدال حول مفهوم هذين الهدفين ومن يقوم بتحديدهما.
ثانيها: أن يكون التوازن الإستراتيجي الدولي والإقليمي في مصلحة الدولة التي تعتزم اتخاذ قرار الحرب، وغنّي عن البيان أن التوازن الاستراتيجي يعني حسابات معقدة لعناصر القدرة الكامنة والقوة الفاعلة وكيفية تعديل ميزان القوى إذا تعرض للخلل والاهتزاز. وتقلص السيادة القومية واستخدام ورقة انتهاك حقوق الإنسان والإرهاب، جعلا الأوضاع الداخلية هشة، علماً أن الحروب الحديثة تحمل في طياتها خراباً واسعاً وتدميراً شاملاً بحكم التقدم التقني في السلاح والعتاد.
ثالث هذه الشروط هو أن تضمن الدولة تماسك الجبهة الداخلية وقوة المناعة القومية ضد الاختراقات الخارجية، ففي ظل العولمة لا يخفى أن البث الفضائي ونمو المجتمع المدني ونزعة الحريات العامة وحقوق الإنسان والترابط الاقتصادي العالمي فتحت كل المنافذ للتأثير الخارجي حيث تمثل البيئة الدولية عاملاً مهماً، فالحروب المحدودة في هذه الأيام لا تستغني عن مقومات السلاح والديبلوماسية والدعم الاقتصادي الخارجي. وهذا لا يتوافر إلا لدى القوى الكبرى في النظام الدولي.
رابع هذه الشروط هو حشد قوات عسكرية كافية إضافة إلى عناصر القوة الشاملة الاقتصادية والتكنولوجية والدعائية والديبلوماسية والسياسية والمعنوية، ولا بد من أن يكون الحشد والسلاح والعتاد معادلة لقوات العدو ما يشكل ردعاً استراتيجياً تقليدياً، وفي هذا يقول الاستراتيجيون إنه عند لحظة استخدامها الفعلي تفقد القوة بريقها وتأثيرها الذي كانت تتمتع به حال التلويح بها.
أما خامس هذه الشروط، فهو التوقيت أي أن تعرف الدولة بوضوح متى تشن الحرب في اللحظة الملائمة والأهم كيف تنهيها حتى لا تُستدرج إلى ميدان أو زمان غير مناسبين.
يبقى الشرط السادس وهو توافر ردع كافٍ لدى الدولة. وهذه هي المخاطرة المحسوبة في بيئة عالمية تتصف بعدم اليقين وتعقد المصالح المتضاربة للدول والقوى السياسية الأخرى، إذ ان بناء ردع فعال ضد هجوم العدو هو مسألة حيوية لأنه جزء مهم من شن الحرب. أما في حال تمتع العدو بردع نووي فلا بد من مواجهته بردع فوق تقليدي وتحت نووي أي كيماوي أو جرثومي حتى لا تقع الدولة تحت ابتزاز العدو.
وفي ظني أن هذه الشروط مجتمعة لا تتوافر الآن لدى النظام الإقليمي العربي، أعني المجموعة العربية. ربما يتوافر بعضها ولكنها لم تكتمل. وهذا يفسر لنا الضعف والصمت العربيين إزاء المذابح وانتهاك حقوق الإنسان التي ترتكبها إسرائيل في غزة.
إن الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل العنف، وهي ظاهرة من أعقد الظواهر الاجتماعية، وعملية إعداد الدولة للحرب تتضمن مجموعة من التدابير الرئيسة، أهمها: إعداد القوات المسلحة وإعداد الشعب وإعداد أجهزة الدولة وإعداد الاقتصاد الوطني وإعداد مسرح العمليات. وهذه العناصر لا يتوافر بعضها في الدول العربية في شكل سليم، ما يشل قدرتها على شن حرب ولو حتى دفاعية.
هذا الكلام يصح مع حسابات العقل الرشيد، لكن، غالباً ما لا تطبق هذه الحسابات في لحظات الغضب أو الثورة، وتبقى ملاحظتان، الأولى أن هذه الحسابات لا تصلح أحياناً لضبط سلوك حركات التحرر الوطني التي تقاوم الاحتلال الأجنبي مثل الكفاح الفلسطيني في غزة ضد الاحتلال الإسرائيلي. والثانية أن توافر الإرادة السياسية التي تعبر عن قبول التحدي ومواجهته يعالج النقص الذي يسببه غياب أحد أو بعض الشروط المطلوبة لقرار الحرب الرشيد والمحسوب. وذلك طالما أن هناك رؤية استراتيجية واعية ترضى بالمخاطرة الخلاقة لمواجهة العدوان والطغيان.
* كاتب مصري
نشر في العدد: 16722 ت.م: 15-01-2009 ص: 14 ط: الرياض