"مهما يكن من الأمر فإنها المرة الأولى التي وجد فيها الإسرائيليون والفلسطينيون انفسهم وجهاً لوجه، ولكن في مكان آخر غير ميدان القتال، ويعتبر هذا نجاحاً كبيراً للديبلوماسية الأميركية. إن مدريد باتت تعتبر منذ صباح الأمس عاصمة الشرق الأوسط". بهذه العبارات استقبلت الصحافة العالمية في تلك الأيام المدهشة، حدثاً لم يكن ليخطر في بال أحد أنه ممكن الحدوث، طوال العقود الفائتة. فأن يضم مكان آخر لا يسمع فيه صوت الرصاص والقصف والكراهية المتبادلة، ذينك الشعبين اللذين عاشا طوال القرن العشرين عداءً ما بعده عداء، سببه احتلال الصهاينة أرض فلسطين العربية، ورفض العرب أية تسوية لا تتضمن استرجاع تلك الأرض، أمر لم يكن في البال، وإن كان قد شكل محور تحرك ديبلوماسيات العالم كله على مدى تاريخ الصراع. والحدث هو، بالطبع، مؤتمر مدريد الذي افتتح في آخر تشرين الأول اكتوبر 1981، وما كان له أن يتحقق لولا عاملين جديدين طرآ على ساحة العمل السياسي العالمي: حرب الخليج الثانية التي قادت فيها الولاياتالمتحدة تحالفاً عالمياً أرغم صدام حسين، الرئيس العراقي الذي كان أرسل قواته قبل شهور لغزو أراضي الكويت، على التراجع عن تلك المغامرة، ما خلق ما سمي يومها بالنظام العالمي الجديد، من ناحية، ومن ناحية اخرى اهتزاز الكيان السوفياتي وانفراط المنظومة الاشتراكية. إذ من المعروف أن "الصمود العربي" في وجه "الاستسلام أمام إسرائيل عبر التفاوض أو غير التفاوض" كان دائماً ممكناً بفضل ثنائية الاستقطاب في العالم، وبفضل الدعم الذي كانت الكتلة الاشتراكية تقدمه الى القضايا العربية وعلى رأسها - طبعاً - القضية الفلسطينية. وهذا كله جعل انعقاد مؤتمر مدريد أمراً ممكناً. لكنه جعله أيضاً خارج نطاق الاعتقاد أن العرب سوف يكونون خلاله الطرف الأضعف، إذ على رغم أن العرب خرجوا ضعفاء من حرب الخليج الثانية، فإنه كان من المفهوم بالنسبة الى الأميركيين أن ما يجب أن يخرج به المؤتمر يجب أن يكون فيه شيء من التوازن، لأن الفرصة سانحة، على الأقل، لإعطاء انتصار ما للمعتدلين العرب، وأيضاً لجر بعض القوى والدول الراديكالية - مثل سورية - الى صف التسوية. نعرف طبعاً أن مؤتمر مدريد، الذي اعتبر انعقاده في حد ذاته، نجاحاً، لم يسفر عن أية نتائج حقيقية. ولئن كان ثمة بين العرب، اليوم من يعتبره في هذا المجال "فردوساً مفقوداً"، فما هذا إلا لأن ما طرح فيه كان منطقياً، وأكثر ملاءمة للعرب مما أسفرت عنه اتفاقات أوسلو اللاحقة. ولعل منطقيته تلك كانت هي ما جعله يفشل، لأن اليمين المتطرف شامير الذي كان يحكم إسرائيل في ذلك الحين، أحس أن، أية تسوية مع العرب ككتلة واحدة، ستسفر عن خسارة لإسرائيل. لذلك ساهم في نسفه. نسف المؤتمر، ومع هذا يظل، في سياق تاريخ الشرق الأوسط، والصراع العربي - الإسرائيلي، لحظة انعطافية، لأنه شكل ثاني "صدمة نفسية" كبيرة، بعد زيارة الرئيس المصري أنور السادات الى إسرائيل. إذ إنه وضع في التجابه السلمي ليس الفلسطينيين والإسرائيليين فقط، بل كذلك السوريين والإسرائيليين، كما فتح باب الحوار بين دمشق ومنظمة التحرير الفلسطينية بعد جفاء طال أمده. عقد المؤتمر في العاصمة الإسبانية في حضور جورج بوش الذي شكل انعقاد المؤتمر انتصاراً ديبلوماسياً كبيراً له. وكان جيمس بيكر، وزير خارجية الولاياتالمتحدة قد حضر له عبر زيارات كثيرة قام بها الى دول المنطقة. وقد شاركت في المؤتمر يومها، الى جانب الأميركيين والسوفيات، مصر والأردن ولبنان وسورية وإسرائيل وممثلو الفلسطينيين. أما فرنسا فلم تدع وهي أبدت استياءها إزاء ذلك التجاهل. ونذكر هنا أن واشنطن كانت قدمت ضمانات لإسرائيل لكي تقبل بالجلوس الى طاولة واحدة مع الفلسطينيين، إذ إن تل أبيب كانت ترفض التحاور مع فلسطينيي الخارج أو مع فلسطينيين من القدسالشرقية، لكنها - وبوش كان يعيش أزهى لحظات انتصاره - ما كان في إمكانها أن تخذله. الصورة: من جلسة الافتتاح