كادت المناظرات التلفزيونية بين قادة الأحزاب البريطانية الثلاثة المتنافسة في الانتخابات البرلمانية التي ستجرى في السادس من الشهر المقبل أن تكون درساً في الصحافة لا السياسة. نِك كليغ، زعيم الحزب الليبرالي الديموقراطي، برز بقوة بعد المناظرة الأولى فكان أن أجتاحت البلاد «كليغومانيا» أو الجنون (الافتتان) بكليغ، وقرأنا أن هذا الشاب غير المجرّب هو «أوباما البريطاني»، وأنه تشرتشل جديد، أو أكثر السياسيين البريطانيين شعبية منذ تشرتشل، بل ان موقعاً إلكترونياً تابعاً لجريدة «نيويورك تايمز» شبهه بالسيد المسيح، أو المخلّص. الانبهار بزعيم حزب موجود ومعروف منذ سنوات بدا وكأن الصحافة البريطانية اكتشفت كليغ ذات مساء يوم خميس. ورأيت المبالغة في عرض أدائه فجّة وغير مهنية، خصوصاً مع ما أعرف عن خلفيته، فهو أكمل دراسته الثانوية في وستمنستر، وهي من أرقى المدارس الثانوية البريطانية على الاطلاق، وموقعها عبر ساحة من البرلمان، وانتقل منها الى جامعة كامبردج، والمدرسة والجامعة هاتان تعلمان طلابهما أصول، أو فنون، النقاش العام. وهناك جمعيات يتنافس فيها الطلاب حيث تدرب كليغ، وحيث تدربت ابنتي الكبرى التي درست في وستمنستر وكامبردج لذلك لم أربح جدلاً معها بعد. المناظرة الثانية، وكانت عن الشؤون الخارجية انتهت بالتعادل، فكان أن ارتدت الصحف البريطانية الى مواقعها الايديولوجية وكتبت ما يعكس تحاملها من دون أي مراجعة موضوعية لمواضيع النقاش. جرائد اليمين «الصن» و «الديلي ميل» و «الديلي تلغراف» شنت حملات شخصية على كليغ عشية المناظرة الثانية، وبعد أن وُصِف كليغ بأنه تشرتشل تحول الى هتلر بسبب تصريح له. وقرأت بعد المناظرة: - الديلي ميل: كاميرون يشن هجوماً مضاداً. - «التايمز» اليمينية أيضاً: كاميرون يتقدم على كليغ. براون الثالث. - «الديلي ميرور» اليسارية كادت أن تنعى كليغ وفرصه في الفوز. - «الأندبندنت» الليبرالية قالت إن ديفيد كاميرون وغوردون براون ركزا على الحملات الشخصية، ولكن كليغ أحسن الدفاع عن نفسه. - «الغارديان» الليبرالية: كليغ يتحمل العاصفة. - «التلغراف» اليمينية: كاميرون يرد مهاجماً. بكلام آخر الصحف اللندنية كتبت تمنياتها منطلقة من التزامها العقائدي، ولم أر تحليلاً موضوعياً مجرداً عن الهوى الشخصي، وغداً المناظرة الثالثة والأخيرة، وموضوعها الاقتصاد، ما يعني أن غوردون براون سيكون في مركز قوي، فقد كان وزير الخزانة قبل رئاسة الوزارة، مع ذلك أتوقع أن ينتصر كل من الصحف اللندنية لمرشحه المختار، بغض النظر عما سيقال غداً أو يهمل. عندما كتبت عن الانتخابات البرلمانية البريطانية قبل أسبوع لم أشر الى الحزب الليبرالي الديموقراطي من قريب أو بعيد، لأن الحزب الليبرالي (زيد الى اسمه «الديموقراطي» بعد انشقاق أعضاء كبار في حزب العمال انضموا اليه في السبعينات) لم يفزْ بأي انتخابات منذ 104 سنوات، ثم أن اهتمامي كان أساسه السياسة الخارجية لحزبي الحكم والمعارضة، وقد شكوت ولا أزال من أن الفروق قليلة بين العمال والمحافظين في السياسة الخارجية، فالحزبان يؤيدان السياسة الأميركية ما يعني تأييد اسرائيل رغم الاحتلال وجرائمه، وهما أيدا الحرب على أفغانستان والعراق وبريطانيا شاركت فيهما ولا تزال. هناك عدد من مؤسسات استطلاع الرأي العام لم أر اثنتين منها تتفقان على نسب تأييد الأحزاب الثلاثة بين الناخبين، إلا أن أكثرها يشير الى «برلمان معلّق»، بمعنى فشل أي حزب في الفوز بأكثرية للحكم وحده، ما يطرح احتمال ائتلاف بين حزبين، وفي حين أن الليبراليين الديموقراطيين أقرب سياسياً الى العمال، فإن نِك كليغ يكره غوردون براون وأجد التعاون بينهما صعباً جداً. الائتلاف المحتمل، بغض النظر عن الحزب الآخر مع الليبراليين الديموقراطيين، يعيدنا الى مربع السياسة الخارجية فقد التزم كليغ دائماً موقفاً مستقلاً، وعارض الحرب على العراق، ووصفها بأنها غير شرعية، كما انتقد حرب إسرائيل على قطاع غزة، وهو يعتبر «العلاقة الخاصة» مع الولاياتالمتحدة تبعية وغير متكافئة وتكلف بريطانيا كثيراً من المال والسمعة، ولكن من دون مردود واضح. لا بد أن سياسة كليغ جيدة، لأن الليكوديين الأميركيين يهاجمونه بحدة، وهم حتى اليوم لا يزالون يؤيدون الحرب على العراق فموت مليون عراقي فيها هو «إيجابية» إسرائيلية وليكودية أميركية. لا أعتقد أن دخول كليغ ائتلافاً حكومياً مع العمال أو المحافظين سيغير أسس السياسة البريطانية التقليدية، وإنما قد يخفف من بعض تطرفها الأميركي والإسرائيلي، وكليغ في النهاية سياسي محترف يقدم ما يفيده وحزبه على ما يفيد الآخرين. [email protected]
