أكاديمية يلو تفتح أبوابها نحو طريقك لمستقبلك    نائب وزير البلديات والإسكان يفتتح النسخة ال 34 من معرض البناء السعودي    السعودية ومولدوفا توقعان اتفاقية لتعزيز التنسيق الثنائي    موعد مباراة النصر والعين..والقنوات الناقلة    تحديد موقف رونالدو من مواجهة العين    37 ميدالية للتايكوندو السعودي    لليوم الثاني على التوالي.. «انسجام عالمي» تفجر فرحة شعبية سعودية - يمنية    رئيس الوزراء المصري والأمير فيصل بن عياف يتفقدان الجناح السعودي في المنتدى الحضري العالمي الثاني عشر    أمير تبوك يستقبل القنصل البنجلاديشي لدى المملكة    جازان: القبض على 7 مخالفين لنظام الحدود لتهريبهم 108 كيلوغرامات من القات    الميزانية السعودية تُسجل 309 مليارات ريال إيرادات في الربع الثالث    أمير القصيم يوجّه بتأسيس مركزا علميا شاملاً لأبحاث الإبل    تركيا: نستهدف رفع حجم التجارة مع السعودية إلى 30 مليار دولار    22732 قرارا إداريا بحق مخالفين للأنظمة    الأمين العام للتحالف الإسلامي يستقبل وزير الدفاع العراقي    قائد القوات المشتركة يستقبل الشيخ السديس    ترمب: أنا متقدم بفارق كبير.. والخسارة واردة    «الأونروا»: كارثة في غزة    نائب أمير الشرقية يستقبل مدير عام فرع وزارة التجارة بمناسبة تعيينه    إثراء يعلن عن 3 مشاريع فائزة بتحدي تنوين الكبير لإثراء تجربة الحاج    تجمع القصيم الصحي يختتم حملة التوعية بسرطان الثدي بأكثر من مليون مستفيد    موعد مباراة الهلال والإتحاد في ربع نهائي كأس الملك        بمبادرة من السعودية.. انطلاق الأسبوع العربي في اليونسكو بباريس    رئيس مجلس الشورى يستقبل السفير الصيني لدى المملكة    أمير الشرقية يرأس الأجتماع الثامن لهيئة تطوير المنطقة    " سعود الطبية " تُجري أولى عمليات التردد الحراري لتسكين آلام الركبة    استمرار التوقعات بهطول الأمطار على معظم مناطق المملكة    حضور لافت للتعرف على الثقافة اليمنية في حديقة السويدي    أسعار النفط ترتفع بأكثر من دولار    لمن سيصوت عرب أميركا؟!بعد ان غيرت غزة مواقفهم    انطلاق مؤتمر استدامة الطرق    بدء تسجيل 87,318 قطعة عقارية في الدمام والخبر    الغربان لاتنسى الإساءة وتنقلها إلى أقاربها    «واتساب» يتيح خاصية البحث داخل القنوات    انتهاكات حقوق المستهلكين في قطاع التوصيل    دعم المواهب الفنية    خالد سعود الزيد.. عاش حياته متدثراً بالكتب والمخطوطات والتأريخ    أنتِ جميلة    فهد بن سلطان يتابع اختبارات طلاب تبوك    مقال ذو نوافذ مُطِلَّة    مسؤول عسكري يمني ل«عكاظ»: عضو مجلس القيادة طارق صالح بخير.. وإصابته طفيفة    هواتف ذكية تكشف سرطان الحلق    5 أسباب متوقعة لألم الرقبة    أحدثهم القملاس.. مشاهير أنهى مرض السكري حياتهم    لا تحرق معدتك .. كل أولاً ثم اشرب قهوتك    الكبار يتعلمون من الصغار    ما يحدث في الأنصار عبث بتاريخه !    بشرى الأمير عبدالعزيز بالسعودية النووية    في دوري يلو .. الصفا يتغلب على الباطن بثلاثية    القلعة تغرق في «ديربي البحر»    لمسة وفاء.. اللواء الدكتور عويد بن مهدي العنزي    مشائخ القبائل و درء سلبيات التعصب    مليونا اتصال للطوارئ الموحد    أمير منطقة تبوك يراس اجتماع لجنة الدفاع المدني الرئيسية بالمنطقة    المملكة تشارك في المنتدى الحضري العالمي    اكتشاف فريد من نوعه لقرية أثرية من العصر البرونزي    







شكرا على الإبلاغ!
سيتم حجب هذه الصورة تلقائيا عندما يتم الإبلاغ عنها من طرف عدة أشخاص.



لجنة الاستئناف ترفض احتجاج كميخ وتعتبر تصريحه من باب السخرية والتهكم على الحكم النمري
نشر في سبورت السعودية يوم 31 - 12 - 2011

أعلنت لجنة الاستئناف بالاتحاد السعودي لكرة القدم رفضها احتجاج علي كميخ المنسق الفني لنادي النصر على قرار لجنة الانضباط بايقافه ثلاث مباريات عن مرافقة جميع فرق النادي وتغريمه مبلغ خمسة وسبعون الف ريال على إثر تصريحاته ضد حكم مباراة النصر والتعاون سامي النمري, والتي فسرت على أنها هجوم على حكم المباراة.
وكان كميخ قد نفى تصريحه الذي استندت عليه لجنة الانضباط ضد الحكم النمري والذي جاء فيه بأن الحكم استقصد نادي النصر, مؤكداً بأنه لم يقل ذلك التصريح ولكن قال بالنص " أن الحكم يوزع الكروت بكرم مثل ما يوزع الحبق والنعناع ", إلا أن لجنة الاستئناف اعتبرت أيضاً هذا التصريح مخالفاً وقالت بأنه جاء من باب التهكم والسخرية على الحكم.
وجاء في بيان اللجنة التالي:
عقدت لجنة الاستئناف بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم اجتماعها الثلاثاء2/2/1433ه الموافق 27/12/2011م للنظر في طلب الاستئناف المقدم من نادي النصر السعودي ضد قرار لجنة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم رقم (48) وتاريخ 17/1/1433ه, برئاسة الدكتور/ هادي بن علي اليامي .
حيث قامت اللجنة بالاطلاع على طلب الاستئناف المقدم من نادي النصر السعودي والموقع من قبل أمين عام النادي الأستاذ / علي حمدان برقم 168 وتاريخ 18/1/1433ه ضد قرار لجنة الانضباط رقم (48) وتاريخ 17/1/1433ه , القاضي بتغريم مدرب نادي النصر الأستاذ / علي كميخ بمبلغ (75,000) خمسة وسبعون الف ريال , وإيقافه عن مرافقة جميع الفرق بنادية ثلاث مباريات رسمية. وبتداول الاستئناف بين الأعضاء , تبين للجنة ما يلي:
بعد انتهاء المباراة المقامة بين نادي النصر ونادي التعاون بتاريخ 6/1/1433ه ضمن دوري زين السعودي للمحترفين للموسم الرياضي 1432-1433ه قام مدرب نادي النصر بالتصريح لوسائل الإعلام المقروء عن حكم المباراة بأنه (إستقصد نادي النصر وبأنه يوزع الكروت بكرم وكأنه يوزع الحبق والنعناع بالمجان) , وفقاً للتصريح الصحفي المرفق بطي هذا القرار , وبناء عليه أصدرت لجنة الانضباط قراراها رقم (48) والمستأنف عليه من نادي النصر بموجب طلب النادي رقم 168وتاريخ 18/1/1433ه .
وحيث يعترض المستأنف على عدم اختصاص لجنة الانضباط في نظر المخالفة المشار إليها أعلاه , لأن التصريحات المشار إليها أعلاه كانت بعد انتهاء المباراة وخارج أسوار الملعب , مما يسقط اختصاص اللجنة في نظر المخالفة استناد على فهم المستأنف لتعريف الاختصاص الزماني والمكاني للمخالفات الواردة بلائحة العقوبات , كما نفي المستأنف أن يكون صرح بعبارة أن الحكم " استقصد نادي النصر" ولكنه انتقد الحكم بعبارة " أنه يوزع الكروت بكرم مثل ما يوزع الحبق والنعناع" , معتبراً تلك العبارات غير مسيئة وإنما تدخل في إطار النقد الفني الهادف .
وحيث أن نادي النصر تقدم باستئنافه خلال المدة النظامية وقدم طلب استئناف القرار ومذكرته الاستئنافية , بموجب الطلب رقم 168 وتاريخ 18/1/1433ه , وقام بسداد رسوم الاستئناف، وفق ما هو منصوص عليه بالمادة (14) من لائحة الاستئناف، عليه يكون الاستئناف مقبولاً شكلاً.
وحيث أن قرار لجنة الانضباط محل الاستئناف ينضوي تحت صلاحيات لجنة الانضباط وفق لائحة العقوبات بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم .
وحيث أن المستأنف قام بربط سريان اختصاص لجنة الانضباط حيال مخالفات الإساءة في وسائل الإعلام المذكورة في المادة (28/2) من لائحة العقوبات بالاختصاص المكاني لأرض الملعب والزماني قبل وأثناء وبعد المباراة وفق الوارد في نصي المادة (1) والمادة (5/1) من لائحة العقوبات .
وحيث غاب عن ذهن المستأنف أن الاختصاص الزماني والمكاني الواردة في نصي المادة (1) و المادة (5/1) من لائحة العقوبات جاءت مرتبطة بالمخالفات الواردة في اللائحة من خلال النص صراحة على أن المخالفة مرتبطة بالاختصاص المكاني والزماني , ومن ذلك على سبيل المثال نص مادة مخالفة محاولة الاعتداء بالضرب المادة رقم(26/2) التي جاءت صريحة بالارتباط حيث نصت على أن: " كل إداري أو فني يقوم بمحاولة الاعتداء بالضرب على أي من المذكورين في المادة ( 4 ) من هذه اللائحة أو مسئولي ومنسوبي الاتحاد أو المتعاونين معه ((سواءً داخل الملعب أو خارجه قبل أو أثناء أو بعد المباريات)) الرسمية والودية يعاقب بالإيقاف ...".
وعلى النقيض من ذلك نجد أن هناك مخالفات غير مرتبطة بالاختصاص المكاني لأرض الملعب أو الزماني للمباراة مثل مخالفة التحريض على الكراهية أو التفرقة العنصرية أو الإساءة في وسائل الإعلام , حيث أن المادة (28/2) من لائحة العقوبات على سبيل المثال والخاصة بالإساءة في وسائل الإعلام , جاءت مجردة من الارتباط الزماني والمكاني , إذ خلا نصها من ذلك التقييِِد على النحو التالي أن : " كل إداري أو فني يستخدم وسائل الإعلام (كالصحافة , التلفزيون , الإذاعة، الموقع الرسمي للنادي ونحوها) في الإساءة أو التجريح أو التهديد أو الاتهام لأي من المذكورين في المادة (4) من هذه اللائحة أو مسئولي ومنسوبي الاتحاد أو المتعاونين معه يعاقب بالإيقاف عن...". , لأنه من غير المنطقي أن يتم ذلك الربط الذي تبناه المستأنف في مسألة الاختصاص الزماني والمكاني للتصريحات الإعلامية تحديداً , حيث أن ذلك يخالف طبيعة ارتكاب المخالفة ومنهجية التصدي لها , إذ أن الغالب الأعم أن المخالفات الإعلامية تتم خارج أرض الملعب من تصريحات في الصحف أو المواقع الإلكترونية ..الخ, كما أن التسليم بطرح المستأنف في مسألة الاختصاص الزماني والمكاني للمخالفات الإعلامية يخالف نص المادة رقم (28/2) التي لم يقيدها المشرع بهما على خلاف بعض نصوص اللائحة التي تربط ارتكاب المخالفات بالاختصاص المكاني لأرض الملعب والزماني لوقت المباراة صراحة , كما أن الأخذ بمنطق المستأنف لمسألة الاختصاص المكاني والزماني للإساءة الإعلامية سوف يفضي إلى فتح باب الإساءات الإعلامية خارج أسوار الملاعب على مصراعيه ويهدر حقوق المشمولين بحماية اللائحة .
كما أن فهم وقراءة النصوص بالطريقة التي اتبعها المستأنف يخالف الفهم الصحيح للقانون , حيث يجب أن تفهم اللائحة فهماً شاملاً لنصوصها و أهدافها .
وحيث أن لجنة الاستئناف ترى أن عبارة " أن الحكم يوزع الكروت بكرم مثل ما يوزع الحبق والنعناع " عبارة مسيئة ولا تندرج بحال من الأحوال ضمن النقد الهادف بل هي ضرب من ضروب السخرية والتهكم الغير مقبول تجاه حكام المباريات التي يفترض أن يشملهم التقدير والتبجيل من جميع المنتمين للوسط الرياضي .
و حيث أن المستأنف لم يقدم أي دليل على وجود عرض غير صحيح للحقائق أو تطبيق خاطئ للقانون .
عليه و بناء على ما سبق فإن لجنة الاستئناف تقرر قبول الاستئناف شكلاً ورفضه موضوعاً .


انقر هنا لقراءة الخبر من مصدره.