دافع مؤسس موقع موسوعة "ويكيبيديا" الإلكترونية جيمي ويلز عن اختيار الموقع لمقر انعقاد مؤتمره السنوي ، ومدى مصداقيته وجودته. وفي مقابلة أجرتها معه وكالة الأنباء الألمانية (د.ب.أ) ، رفض ويلز دعوات بعض الجماعات المتضامنة مع الفلسطينيين إلى مقاطعة المؤتمر الذي يحضره المساهمون في الموسوعة الإلكترونية ، التي يبلغ عمرها عشر سنوات ، والذي يعقد في مدينة حيفا بإسرائيل. وفيمايلي نص المقابلة:- د ب أ: هل تلقيت أي اتصالات من الجماعات المطالبة بعدم عقد المؤتمر في إسرائيل؟ ويلز: "نعم ، تلقينا عددا من مثل هذه الاتصالات ، لكن ذلك ليس بغريب في الواقع. فعندما كنا في الاسكندرية ، بمصر ، كان لدينا شكاوي اكثر قوة من جانب الناس بشأن انتهاكات حقوق الإنسان في مصر ، لكن بالنسبة لنا ، فإن وجهة نظرنا تعد معرفة متاحة للجميع مجانا. لسنا سياسيين". وقال ويلز: "أرى أنه بغض النظر عن آرائك السياسية ، فإنك تريد للجميع في جانبك والجانب الآخر ، وفى جميع الجوانب ، أن يفهموا طبيعة أي مشكلة كانت من خلال معلومات وافية ومؤكدة". وأضاف: "نطاق مهمتنا أوسع بكثير من نطاق أي أجندة سياسية". يرى معارضو الموسوعة ، التي حققت نجاحا باهرا ، أن المشكلة تتمثل في المعلومات المؤكدة. على مدار الأعوام العشرة الماضية ، ارتفع عدد موضوعات وصفحات النسخة الانجليزية من "ويكيبيديا" إلى 3.7مليون موضوعا ونحو 25 مليون صفحة. وبإضافة النسخة الإنجليزية إلى باقي النسخ المكتوبة ب281 لغة أخرى ، يصل عدد موضوعات قاعدة البيانات الإلكترونية ، التي يتسنى لأي شخص تحرير موضوعاتها ، إلى 19 مليون موضوع ، فيما يقدر عدد قراء الموسوعة بمئات الملايين. وقد لا يكون هناك أي تلميذ في أنحاء العالم تتوافر لديه خدمة الانترنت لا يستعين بالموسوعة الإلكترونية في عمل واجباته المدرسية. غير أنه ليس هناك مؤسسة أكاديمية تسمح لطلابها باستخدام الموسوعة باعتبارها مصدرا معتمدا. فرغم وجود نظام للضوابط والموازين ، يتضمن على سبيل المثال إعطاء المساهمين ذوي الخبرة فقط الحق في تحرير الموضوعات الخاضعة للحماية واشترط ذكر المصادر ، فإنه لا توجد أي ضمانات على دقة المعلومات التي ينشرها الموقع الإلكتروني. د ب أ: ماذا تفعلون لتحسين مستوى مصداقية الموقع؟ ويلز: "المشكلة الكبرى تقع عندما يكون المصدر التقليدي خاطئ.. نرى أنه ينبغي علينا تتبع المصادر ، ولدينا رؤية قوية للغاية بشأن الحاجة إلى مصادر موثوق بها للمعلومات..عندما ننظر إلى جودة /ويكيبيديا/ بشكل عام ، سنلاحظ أنها تتحسن بشكل مستمر". ويذكر أن النسخة الإنجليزية من الموسوعة أسست أداة تصنيف ، تسأل القراء عما إذا كان المقال يسهل قراءته ، وما إذا كانت المعلومات الواردة به منقولة عن مصادر موثوقة. وأوضح ويلز: "نجد أن المحررون الناشطون للغاية يعطون تصنيفات أسوأ بكثير مما يعطيها العامة من القراء. المحررون هم الأكثر انتقادا. وهذا ما ينبغي أن يكون ، فعلينا دائما أن نركز كثيرا على النوعية ، حتى يمكننا الوصول إلى أعلى مستوى ممكن من الجودة". د ب أ: إذن ، إلى أي حد تصل جودة الموقع؟ ويلز: "أرى أن حجم الأبحاث ضئيل للغاية مع الأسف. ولكن أعتقد أن أحد الأمور الأكثر إثارة هو ما نشرته مجلة /شتيرن/ (الأسبوعية الألمانية) بشأن المقارنة بين النسخة الألمانية من /ويكيبيديا/ والنسخة الإلكترونية من موسوعة /بروكهاوس/. وقد فازت النسخة الألمانية من /ويكيبيديا/ ، ومن ثم كنا سعداء للغاية بذلك". وأشار ويلز ، رجل الأعمال المتخصص في الانترنت الذي ولد في ولاية ألاباما الأمريكية ، إلى أن السؤال ليس ما إذا كان على الشباب استخدام /ويكيبيديا/ ، "لأنهم جميعا يستخدمونها بالفعل" ، ولكن السؤال هو كيف يستخدمونه. يقول ويلز ، الذي بلغ 45 عاما يوم الأحد الماضي ، أنه يجب تعليم التلاميذ كيفية الانتباه إلى العلامات التحذيرية مثل تلك التي تقول "القسم التالي مثار خلاف" ، كما يتعين عليهم قراءة صفحة "النقاش" الملحقة بكل مقالة ، نظرا لأنها تعطي فكرة جيدة حول كيفية إعداد الموضوع.
