لم يعبِّر موقف السعودية في الترشح أو الاعتذار عن قبول العضوية غير الدائمة في مجلس الأمن إلا عن القوة التي تتسم بها الدبلوماسية السعودية في وقت قد عجز «مجلس الأمن» عن حل أو التدخل في قضايانا كما قالها سمو وزير الخارجية سعود الفيصل في كلمته التي ألقاها أمام المجلس في عام 2009: «إما أن يعالج مجلس الأمن قضايانا المشروعة أو أننا سنجد أنفسنا مرغمين على إدارة ظهورنا»! وأثبتت بالفعل قولها السعودية. منذ أن بدأت الثورات العربية أدركت السعودية أن المنطقة تنذر بالتصدّع على مستوياتٍ كثيرة، من بينها تغيّر الخرائط، وتبدّل المحاور، وتحوّل التحالفات! في المقابل لم تتغيّر تلك المعايير المزدوجة التي يُحكم بها العالم من خلال مجلس الأمن والتي كشفتها القضية الفلسطينية على مدى عقود من الزمن لتأتي الثورة السورية ومأساة الإنسان والشعب السوري فتُسقِط ما تبقى من الحد الأدنى من المصداقية والالتزام الكلي بمبادئ المجلس وتعهداته. من الدول الكبرى ودائمة العضوية بمجلس الأمن كروسيا والصين ولحقتها واشنطن من لم تستطع استيعاب الموقف السعودي من الثورة السورية، فمنذ انسحاب وزير الخارجية السعودي سعود الفيصل والسعودية من مؤتمر «أصدقاء سورية» عبّر عن موقف مفصلي في تاريخ الثورة السورية؛ وأجرأ المواقف الدولية الداعمة لحق الشعب السوري بالحرية والكرامة. كانت ولا تزال السعودية في مواقفها تثبت على الدوام أنها تتعالى على المصالح السياسية أو النفوذ المرتبط بالقوة. في المقابل نجد أن دماء الشعب السوري النازفة هي محل مقايضة سياسية متبادلة بين عدد من الدول! موقف السعودية موقف أخلاقي يعبّر عن السياسة السعودية التي رسمها الملك عبدالعزيز منذ تأسيس هذه الدولة. في تاريخ السعودية لم تؤيد المملكة حرباً واحدة، فهي وقفت ضد غزو العراق للكويت، ومن ثم كانت تحذّر من غزو الولاياتالمتحدة للعراق، لكن روسيا بسبب سلوكها «المافيوي» في التعاطي مع السياسات العالمية حاولتْ أن تكسب قدر الإمكان من الحدث السوري، ومحاولات تغيير الخرائط السياسية، وتبدّل الأفكار حول النفوذ في العالم العربي على الأقل من قبل امبراطوريتين مثل الولاياتالمتحدة والصين على حساب دم الشعب السوري وتقاطع المصالح بين واشنطن وطهران في ذلك في محاولة الثانية للدفع بالنظام السوري للبقاء، ووضع حدٍّ للثورة السورية، وهي واضحة جليّة لأي باحثٍ في السياسة. مضامين القوة التي تتسم بها الدبلوماسية السعودية تجلّت في كلمة الملك حين قالها وبوضوح: «مجلس الأمن هو الكيان الدولي المعني بتحقيق الأمن والسلم الدوليين، وإذا فشلنا في جعله يهب لنصرة الأمن والسلم الدوليين في كل من سورية وفلسطين، ووقف أعمال العنف التي تمارس ضدهما، فعلينا أن ندير ظهورنا له وأن نعمل على بناء قدراتنا لحلّ مشكلاتنا بأنفسنا». نعم نحلّ مشكلاتنا بأنفسنا من دون الطغيان الإداري الذي يمارسه مجلس الأمن، ومن دون الاضطرار إلى السماع لأصوات الفيتو وسواها.