قبل عدة أيام كان الرئيس الروسي «فلاديمير بوتن» في زيارة لإسرائيل والأراضي المحتلة، وكان على جدول زيارته عدة دول عربية، والغريب أن شخصية رئيس دولة عظمى لبلده علاقات تاريخية مع دول المنطقة، لم يحظَ بالتغطية التي تضع البلد ورئيسها في مركز الحدث، ويبدو أن التوقيت كان سيئاً لأن مواقف روسيا المنحازة لحكومة الأسد وضد الشعب السوري جاء عنوان رفض وعدم ترحيب للاجتماع مع الرئيس الروسي، ولعل الحسابات التي ظنها سهلة مع الدول العربية، أسقطت هذا الوهم، وحتى إسرائيل التي عادة ما تعطي الانطباع بأنها مركز اهتمام دولة بهذا الحجم وأنها مجرد صورة «بروتوكولية» وربما تركز الحدث على خلافها مع إيران لأخذ الوساطة الروسية بعين الاعتبار خشية أي تطورات تقود إلى ضربات محتملة لمنشآت إيران النووية. استعمال دبلوماسية الدبابة ضد الشعب السوري أضر بعلاقات الروس مع دول المنطقة كلها، وتمسكها بالأسد كحليف تستطيع من خلاله مساومة الغرب على حلول لمشاكل عالقة معه أمر تعيه الدول العربية والغرب معاً، والرهان على سلطة سورية قمعية تدفع بأي مراقب للأحداث أن الروس ينجرون لمعركة خاسرة، وطلائعها أن بوتن لم يكن على مسافة غير بعيدة مع الدول العربية، وحتى قبول شرح موقفه من الأحداث جاء بالرفض عربياً.. قد يكون راسم الدور الروسي في المنطقة العربية له تقديرات خاصة تصب في المصلحة القومية لها، لكن ظواهر الأحداث تعاكس هذه الرؤية لأن الأسد كلما طالت معركته مع شعبه فقد مقومات وجوده ثم أن مضاعفات الخسائر البشرية والمادية والعسكرية، حتى لو وقفت روسيا وأصبحت داعمة، فإن ذلك يعد حالة استنزاف لها مع حليف لا يملك مقومات البقاء، والدليل أن الروس حاولوا فتح الأبواب مع المعارضة السورية لإنهاء الصراع، إلا أنها كانت تتكلم بلسان الأسد وتفكر بتفكيره، ومثل هذه السياسة التي تريد أن تملي رغباتها على طرف يعي ما يريد، أسقط من حسابات المعارضة أن تكون روسيا وسيطاً مقبولاً.. السؤال، هل ورط الروس أنفسهم بصفقة خاسرة اعتقدوا أنهم نجحوا في معركتهم مع الغرب من خلال سوريا، أم العكس هو الصحيح، أي أن الغرب هو من كسب التعاطف العربي والعالمي، وطالبهم بالتدخل من أجل إنقاذ المواطن السوري؟.. لا أحد يستهين بالرؤية الروسية، لكن هذه المرة كل الحقائق تسير باتجاه مضاد لهم، وفي حال سقط النظام السوري، وكل الاحتمالات تتفق على ذلك، فإن روسيا ستكون الخاسر الأكبر مادياً وسياسياً في كل المنطقة.
