فوز تشافيز ضئيل الأهمية

لا يجوز القول إن نتيجة الانتخابات الفنزويلية مؤشر إلى انعطاف المنطقة إلى اليمين السياسي لو قُيِّدَ لمنافس هوغو تشافيز الفوزفي الانتخابات. فشاغل أميركا اللاتينية منذ عشرات الأعوام ليس الانتساب إلى اليمين أو اليسار، بل انتخاب أي نوع من اليسار والتزامه، فالأنظمة الراديكالية الثورية المتطرفة في فنزويلا والإكوادور وبوليفيا ونيكاراغو انضمت إلى كوبا، الأب الأكبر، وشكلت كتلة أقصى اليسار المتطرف، وهي ترمي إلى جبه العالم الرأسمالي ولو من طريق تكريس الحكومات الاستبدادية. وسلك عدد من الزعماء المعتدلين في البرازيل والأوروغواي وغواتيمالا طريقاً مختلفاً: تقليص معدلات الفقر وإرساء إصلاحات اجتماعية عظيمة، من غير إهمال المؤسسات الديموقراطية وحقوق الملكية الفردية. وتربع تشافيز، وهو الأثير على قلب فيديل كاسترو، في صدارة الزعماء المتطرفين، ويعود الفضل إلى قوة البرازيل الاقتصادية وأدائها دوراً ريادياً في المعسكر الإصلاحي. وسعى المعسكران الإصلاحي والراديكالي إلى نفي الخلافات والشقاق، والتزما خطاب التضامن، وأبرما اتفاقات اندماج إقليمية كثيرة، ولكنْ وراء الأبواب المغلقة، يرفض كل معسكر المعسكرَ الآخر، ويرى أنصار تشافيز أن البرازيليين يهادنون البورجوازية ويجثون أمامها. فيما يهزأ البرازيليون بعقيدة تشافيز البائتة وافتقاره إلى الكفاءة.
وقبل نحو 6 سنوات، احتدم السباق الأيديولوجي في أميركا اللاتينية، فيومها شغل البيت الأبيض رئيس يميل إلى المغامرات العسكرية، ووسع تشافيز استقطاب قادة القارة ضد واشنطن. وكرت سبحة الدول المنضمة إلى المحور المتطرف بين 2005 و2006: كانت بوليفيا السبّاقة، تلتها نيكاراغوا، ثم هندوراس والإكوادور.
أما اليوم، فتغيَّرَ المشهد السياسي وانقلب رأساً على عقب، حيث قوّض انتخاب باراك أوباما في 2008 قدرة الراديكاليين على رص صفوف معارضة الإمبريالية الأميركية، وبدأت نماذج بديلة وجذابة تبرز. فالبرازيل أفلحت في تقليص الفقر، وأرست أسس الاستقرار الاقتصادي والمؤسسات الديموقراطية، وأشرف رئيس البرازيل لويس ايناسيو لولا دا سيلفا، بين 2003 و2010، على أبرز مرحلة من الحراك الاجتماعي في تاريخ أميركا اللاتينية المعاصر.
ومع تحسّن مستوى معيشة ملايين من البرازيليين وارتقائهم إلى الطبقة الوسطى، خبا بريق سلطوية تشافيز، وفقدت مسوِّغها في أوساط الفنزويليين. فلولا دا سيلفا وخليفته ديلما روسيف، أثبتا أن مكافحة الفقر لا تقتضي التدخل في عمل القضاء، وتطهير الجيش، وتسييس المصرف المركزي، وأن لا حاجة عند الدول إلى مثل هذه الإجراءات السلطوية.
ولم يقوّض تشافيز المؤسسات الديموقراطية فحسب، بل أضعف الاقتصاد وزعزع أسسه، وفاقم اعتماد فنزويلا على صادرات النفط، ف96 في المئة من عائدات الصادرات مصدرها الصناعة النفطية، والنسبة هذه لم تتجاوز 67 في المئة قبل بلوغ تشافيز السلطة. وإثر تأميم مصانع الفولاذ، تراجعت قدراتها الإنتاجية إلى شطر ضئيل مما كانت عليه، فاضطرت الحكومة إلى استيراد الفولاذ. وتُغرق منشآت الكهرباء المؤمَّمة البلادَ في الظلام الدامس أكثر من مرة في الأسبوع، والتناقض بين النموذج البرازيلي والنموذج التشافيزي بالغ.
وعلى رغم كلام تشافيز عن التغيرات الجذرية، لم تكن وتيرة انحسار معدلات وفيات الأطفال ومعدلات الأمية في عهده أسرع من نظيرتها في العقود السابقة، وهُمِّشت المؤسسات التشريعية والقضائية والتنفيذية، ويدير الرئيس البلاد كما لو كانت ملكيته الإقطاعية الخاصة: فهو يصادر الشركات نزولاً عند نزواته، ويقرر مَن يُسجن ومَن تُطلق يده، ويقصي القضاة الذين يحكمون بما يخالف تمنيات الحكومة، أو يسجنهم.
والاشتراكية التشافيزية هي الأسوأ: فهي أكثر استبداداً من غيرها، وأقل كفاءة في تقليص الفقر من النموذج البرازيلي البديل. ولم يَخْفَ الإخفاق التشافيزي على شعوب المنطقة، ففي نيسان (أبريل) 2011، فاز أولنتا هومالا بالرئاسة البيروفية، وطوال أعوام نُظِر إليه على أنه واحد من أكثر زعماء أميركا اللاتينية راديكالية، وهو خاض السباق الانتخابي في 2006 على النهج التشافيزي، فخسر. وفي العام الماضي، لاحظ أن رياح التغيير هبّت على المنطقة، فعدل عن برنامجه السابق، وقدم نفسه في الانتخابات على أنه معتدل على الطريقة البرازيلية، ففاز بالرئاسة، وهو إلى اليوم يحتذي النموذج البرازيلي.
وعلى رغم أن تشافيز سعى إلى تصوير خصمه كابرياليس على أنه أوليغارشي من اليمين الآفل، لا يرقى شك في انتمائه إلى معسكر اليسار الوسطي البرازيلي «النهج». فهو لا يتستر على طموحه السياسي، وهو إصلاحي اشتراكي براغماتي يسعى إلى طي صفحة تجاوزات السلطوية التشافيزية. ونتائج الانتخابات الفنزويلية هي بمثابة بوصلة تشير إلى اقتراب كاراكاس من التزام النهج البرازيلي، أو إرجائها إياه إلى دورة انتخابية لاحقة.
* صحافي ومدوِّن، عن «نيويورك تايمز» الأميركية، 5/10/2012، إعداد منال نحاس