بعد عشر سنوات أو نحوها على إرهاب 11/9/2001 لا يزال أسامة بن لادن وأيمن الظواهري طليقين والقاعدة الإرهابية «فرّخت» قواعد إرهابية من المحيط الى الخليج، وحتى إندونيسيا. بصراحة، لا أصدق أن الولاياتالمتحدة عجزت عن قتل بن لادن والظواهري ومن معهما من قيادة القاعدة على الحدود بين أفغانستان وباكستان، وإنما أتذكّر أن القوات الأميركية بعد غزو أفغانستان طاردت أسامة بن لادن في جبال تورا بورا وعثرت عليه، إلا أن القيادة لم تستجب لطلب القوات المطاردة إرسال تعزيزات، فكان أن فرّ ولا يزال فارّاً. لماذا؟ لو أن أسامة بن لادن قُتل ودُمرت قاعدة القاعدة لما بقي سبب لإدارة جورج بوش الابن أن تعلن حرباً على الإرهاب (خسرتها بامتياز) وتجتاح العراق، وتهدد كل بلد عربي أو مسلم، وتقتطع من موازنة بلد مفلس مخصصات قياسية لوزارة الدفاع سنة بعد سنة، في ممارسة واضحة لسيطرة العسكر والصناعة على الحكم، وهو ما حذر منه دوايت أيزنهاور يوماً. ما حدث تاريخ، وما كنت لأعود إليه لولا خشيتي أن يكرر التاريخ نفسه في ليبيا، فنعيش وأهل ليبيا في كابوس بقاء معمر القذافي في الحكم عشر سنوات أخرى. كما لم أصدق أن الولاياتالمتحدة عاجزة عن اصطياد بن لادن، فإنني لا أصدق أن حلف الناتو عاجز عن قتل معمر القذافي بعد أسابيع من عمليات عسكرية بدأتها الولاياتالمتحدة ويكملها الناتو. وأصعب تصديقاً ما قرأت في «واشنطن بوست» الأسبوع الماضي، على هاتفي المحمول وأنا في الرياض، فقد نُشر خبر عنوانه «مخزون الناتو من القنابل بدأ ينفد»، وأعرف أنني والقارئ فلاحان من العالم الثالث فهمنا محدود، ومع ذلك يستحيل علينا أن نصدق أن أكبر حلف عسكري في العالم لا يجد قنابل لقصف قوات القذافي حماية للمدنيين، وأن القذافي المتخلف عقلياً وإنسانياً، المحاصر المطارد، يجد معيناً لا ينضب من الذخيرة لقتل الليبيين، بل إن الخبر قال إن عدد الطائرات الحربية المتوافر للعمليات محدود ولا يكفي، مع أن الحلف يملك تسعة أعشار الطائرات الحربية حول العالم. بوش الابن كان أحمق أدار سياسته المحافظون الجدد والليكوديون من أنصار إسرائيل، وناسبهم بقاء القاعدة كغطاء لتنفيذ طموح فرض إمبراطورية أميركية على العالم، وهو طموح ارتد عليهم وخسرت أميركا حروبها. في المقابل، باراك أوباما ذكي وهو ليس متَّهماً عندي، لذلك لا أفهم لماذا لا تضرب الولاياتالمتحدة أو حلفاؤها من الناتو قيادة القذافي وتجهز عليه. خبر الجريدة جاء بعد يوم من نشر «نيويورك تايمز» مقالاً كتبه باراك أوباما ورئيس وزراء بريطانيا ديفيد كاميرون والرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي، وكان عنوانه «طريق ليبيا الى السلام»، وهم قالوا إن من غير المعقول أن رجلاً حاول ذبح شعبه يمكن أن يعطى دوراً في مستقبله، وأتفق معهم على وجوب رحيل القذافي ليأمل الليبيون بالخير في مستقبلهم. إلا أنهم قالوا أيضاً إن قرار مجلس الأمن الدولي الرقم 1973 نصّ على حماية الليبيين لا إطاحة القذافي. اسمعوا يا إخوان، هذا المقال شارك في صياغته كتّاب محترفون من ثلاث دول عظمى يدبِّجون خطابات الزعماء الثلاثة، فماذا يقولون؟ هم يقولون إن القذافي يقتل المواطنين الليبيين، وإن القرار الدولي ينص على حماية المواطنين، إلا أنهم يرون أن هذا النص لا يدعو الى إطاحة القذافي، حتى وهم يسجّلون أنه يقتل شعبه، ما يعني أن الطريقة الوحيدة لتنفيذ القرار الدولي وحماية الشعب هي إطاحة القذافي. ونقطة أخيرة، أثق بنوايا أوباما مع خشيتي من عجزه عن ترجمتها الى أفعال، وكاميرون غير متهم عندي، إلا أن لا ثقة عندي في سياسة نيكولا ساركوزي ونواياه إزاء العرب والمسلمين طالما أنه يقبل نصح المتفلسف الليكودي المتطرف برنار هنري ليفي الذي يؤيد كل حرب على العرب والمسلمين ويدافع عن إسرائيل وعنصريتها وإرهابها. أخشى بالتالي أن نجد أنفسنا وعشر سنوات مقبلة والقذافي باقٍ، كما بقي أسامة بن لادن في السنوات العشر الماضية. [email protected]
