شعرت بفخرٍ عميق وأنا أشاهد خادم الحرمين الملك عبدالله يسجل ذلك الموقف التأريخي الشريف، من المجازر التي تحدث في سورية، فمثل هذا الإجرام وإراقة الدم رخيصا وبهذه الصورة البشعة لا يمكن أن يلقى قبولا في أجندة الملك النبيل، المتخلق بأخلاق الإسلام وشهامة العربي الأصيل. لقد كان من الضروري سحب المظلة من فوق رأس حزب البعث السوري وجزاريه، لكي لا يظن ظان أن المملكة تؤيد تلك الشناعات أو تقبل بها. وهذا بلا شك سيكون له أثره على المشهد السوري على المدى البعيد، وإن كان الآن لا يزداد إلا سوداوية وقد وصل لحد الورطة التي لا رجعة فيها. لقد انفضحت قلعة الصمود والتحدي المزيفة وأصبحت تصرح ببجاحة أنها من كان يحمي إسرائيل بدلا من تحديها، وأصبح موقف المطالبين بالتغيير أقوى. لكن، لا بد من القول أن الثوار في سورية يخطئون عندما يتصورون أن سورية مثل مصر، فطبيعة الأرض تختلف مما انعكس على التاريخ وعلى طبائع البشر. فالمصريون (حكومات وشعبا) كانت لديهم القدرة على التفاهم والحوار ولم يمر بها حاكم يشعر برغبة في إراقة دماء الشعب، منذ فاروق وانتهاء بمبارك، مهما وصل الخلاف. كما يخطئ السوريون عندما يتصورون أن ضغوطات حزب الناتو سوف توقف نزيف الدم العربي هناك ولذلك يجب ألا يعولوا عليهم كثيرا، فأمن إسرائيل أهم عندهم من كل الدماء. ويخطئ أيضا، حزب البعث عندما يتصور أن الثورة الحالية تشبه انتفاضة حماة التي انهاها رفعت الأسد بالمجزرة التي ارتكبها في 1982. الأمر اليوم يختلف، فحزب البعث يواجه غضبا سوريا يتدفق من كل مكان وليس من مدينة واحدة، ولا يزيده القتل إلا ضراوة لازدياد عدد الموتورين والمطالبين بالثأر، فالثورة عندما لا تخمد في أولها لا بد أن تنتصر في النهاية. وأخيرا يخطئ من يسمون ما حدث في البلدان العربية إبان النصف الثاني من القرن العشرين بالثورات، فهي لم تكن ثورات، وإنما انقلابات عسكرية، سميت تزييفا ثورات. ما نشاهده اليوم في سورية، رغم البطش المجرم، ورغم فقدان الضمير، هو الثورة الحقيقية. يشعر المتابع بالألم على هذا الدم الذي يجري على التراب، ويتساءل:هل سيكون البديل جديرا بهذا الدم؟ إلا أنه سؤال بلا قيمة لأنه لن يؤثر في حقيقة ما يحدث على الأرض، فلا نملك إلا أن نراقب ونتابع ما يحدث.
