كانت احداث الغزو السوفياتي لتشيكوسلوفاكيا الشغل الشاغل للناس في ذلك الحين. من هنا كان من الطبيعي للزعيم والرئيس الفرنسي الجنرال ديغول ان ينشغل، كغيره، بتلك الاحداث، خصوصاً وانها، في الأساس احداث اوروبية. الجنرال ديغول عبر عن قلقله وعن موقفه، يومها في مؤتمر صحافي عقده يوم العاشر من ايلول سبتمبر 1968، اي بعد ايام من الغزو السوفياتي. ولئن كان الزعيم الفرنسي قد دان الغزو وطالب بأن يكون للشعب التشيكي حرية التعبير، فإنه لم ينس، خلال حديثه، انه هو نفسه كان قبل شهور قليلة ضحية لأحداث خطيرة، لا تقل اهمية عن احداث تشيكوسلوفاكيا. ولم ينس، خصوصاً، ان الاميركيين، بشكل او بآخر، لم يكونوا مستائين مما حدث له ومن انتفاضة الطلاب في ايار الباريسي، تلك الانتفاضة التي كان لا بد لها من اضعافه، وبالتالي من اضعاف الموقف الفرنسي ازاء الهيمنة الاميركية المتزايدة على اوروبا. وهكذا، في الوقت الذي كان فيه الجميع يتوقعون من ديغول تدخلاً يندد بالكتلة الشرقية وبالاتحاد السوفياتي، اذا بالزعيم الفرنسي يطالب بكل وضوح ب"وضع حد لنظام الكتلتين المهيمن على العالم"، معتبراً ان هذا النظام مسؤول عما يحدث لتشيكوسلوفاكيا وللعالم، بقدر مسؤولية السلطات السوفياتية والقوى الحاكمة في اوروبا الشرقية. في مؤتمره الصحافي الشهير ذاك قال ديغول، بين امور مهمة اخرى: "اننا، نحن معشر الفرنسيين، لم نكن منذ العام 1958، عن العمل من اجل وضع حد لنظام الكتلتين. وهكذا، في الوقت نفسه الذي اقمنا فيه علاقات وثيقة مع بلدان الغرب الاوروبي، واصلين الى حد ابدال عدائنا التقليدي لألمانيا بتعاون ودي، عملنا بشكل تدريجي على فصل انفسنا عن المنظمة العسكرية لحلف شمال الاطلسي، ذلك الحلف الذي يخضع الاوروبيين لسيطرة الاميركيين. وهكذا، في الوقت نفسه الذي انضممنا فيه الى السوق المشتركة، لم نساند دول السوق الست الاخرى في دعم النظام المسمى النظام ما فوق القومي، الذي لو قبلنا به لكان من شأنه ان يغرق فرنسا في كتلة جماعية لا هوية وطنية لها، كتلة لا تكون لها أية سياسة اخرى غير السياسة التي تملى عليها انطلاقاً من الحامي الاميركي …. في الوقت نفسه، وفيما جعلنا من سابع المستحيلات حلول نظام شيوعي في بلدنا، اقمنا مع بلدان اوروبيا الشرقية، وفي المقام الاول مع روسيا، علاقات عملية تتنامى. وعبر هذا من المؤكد اننا نساهم في التقدم الاقتصادي والعلمي والتقني والثقافي المشترك، واضافة الى هذا فاننا نعمل لما فيه صالح الانفراج السياسي …". لقد كان من الملفت حقاً ان يختار الجنرال ديغول تلك المناسبة لقول كلام عن تناقضه مع الاميركيين وعن تقاربه مع الكتلة الاشتراكية، ولا سيما مع الاتحاد السوفياتي، كلام يسير عكس التيار الذي كان سائداً في ذلك الحين. اذ من المعروف ان الاعلام الغربي، والاميركي بشكل خاص، تلقف يومها الخطأ القاتل الذي ارتكبه حلف وارسو والاتحاد السوفياتي على رأسه، في حق الشعب التشيكي، ليبني من خلال ذلك استراتيجية محاصرة لموسكو وتوابعها، تستقطب في عداء لها امم الأرض وشعوبها، في الوقت نفسه الذي تصرف فيه الأنظار عما تقترفه القوات الاميركية في فييتنام. من هنا، لئن كان الجنرال ديغول وجه في مؤتمره الصحافي يومذاك انتقاداً عنيفاً لتحويل الشعب التشيكي الى ضحية عن طريق أحداث "هي في رأينا عبثية، ضمن اطار آفاق الانفراج السياسي الاوروبي"، كما قال، فإنه في الوقت نفسه ميّز موقفه تماماً عن موقف الاميركيين وبقية الدول الاوروبية، بشكل بدا معه وكأنه حريص على ابقاء "شعرة معاوية" بينه وبين موسكو. وفي هذا الاطار نجده يختتم مؤتمره الصحافي بقوله ان "فرنسا، في الوقت نفسه الذي تعزز فيه امتلاكها للوسائل التي تمكنها من البقاء على سجيتها. والعيش مهما حدث، فإنها سوف تواصل العمل في كل مكان، وأولاً في قارتنا، من ناحية، في سبيل استقلال الشعوب وحرية البشر، ومن ناحية ثانية في سبيل الانفراج، والتفاهم والتعاون: وبكلمات اخرى، في سبيل السلام". ولا بد ان نذكر هنا ان ذلك الموقف المعتدل والواعي الذي عبّر عنه الرئيس الفرنسي يومها، لقي ارتياحاً ضمنياً في موسكو، واستغراباً واستهجاناً في واشنطن. اما في داخل فرنسا، فإن الحرب التي كانت بدأت ضد الجنرال، منذ شهور، تواصلت وأضعفته حتى أسقطته في استفتاء شهير بعد فترة، بحيث بدا وكأن ديغول دفع ثمن عقلانيته غالياً.