كيال مخالفاً غالبية الآراء: النمري بحث عن التمثيل في ركلة الجزاء

خالف الخبير التحكيمي غازي كيال غالبية الاراء التي اكدت صحة ركلة الجزاء الاتحادية امام الهلال، موكداً أن مهاجم الاتحاد سلطان النمري بحث عن التمثيل على الحكم على رغم اعتراف كيال بوجود ضرب من لاعب الهلال المصري احمد علي، وقال:: «الاحتكاك الذي حدث في الرمق الأخير من المباراة بين اللاعبين سلطان النمري واحمد علي فحتى يتخذ حكم المباراة القرار ركلة الجزاء يجب عليه أن يكون متأكداً 100 بالمئة، لأنه قرار مصيري ويؤثر في نتيجة المباراة، وفي هذه الحادثة لو أتينا بخمسة حكام لحسب ثلاثة منهم الركلة الجزائية واثنان لم يحتسبوها، فالحكم البلجيكي كان يشك في صحتها، لذلك لم يحتسبها ومعنى هذا لا بد أن تعطي حق التقدير الذي كفله القانون للحكم».
وأضاف: «صحيح أن الإعاقة فيها ضرب من اللاعب الهلالي، لكن اللاعب الاتحادي كأنه يبحث عن السقوط قبل ملامسة اللاعب الهلالي لقدمه ولذلك الحكم ساوره الشك وفي اعتقادي لو أن سلطان النمري لم ينتظر قرار الحكم في الركلة لاحتسبها جزائية، لكنه بحث عنها اللاعب قبل سقوطه ودائماً نحن نقول على اللاعب لا يمثل على الحكام وعليه أن ينتظر القرار».
ومضى الخبير التحكيمي بقوله: «يمكنني تقويم الحكم بإعطائه 7 من 10، وهو امتاز بالابتسامة، وهذا حد من الاعتراضات، باستثناء عدد من لاعبي الاتحاد بعد سقوط زميلهم في منطقة ال 18، والمأخذ الذي يؤخذ عليه أنه لم يمنح سلطان النمري البطاقة الصفراء في حال عدم احتساب الركلة الجزائية».