رغم أن تقنية ” الفار”قد سهلت من عمل حكام المباريات، وأنهت كثيرا من اللقطات الجدلية، إلا أن هذه التقنية لم تحظ بالرضا الكامل، من جماهير الملاعب الخضراء، ويمكن إرجاع هذا الغضب الجماهيري إلى وجود حالات تحكيمية اتسمت بالتضارب من حكام ” الفار” ما أثر بالسلب أيضا على قرارات قضاة الملاعب، وقد شهدت الملاعب السعودية عددا من الحالات التحكيمية التي تم الرجوع فيها لتقنية الفار، ولكن العجيب أن قرارات الحكام اختلفت فيها رغم تشابهها إلى حد كبير؛ خاصة عند الشك في احتساب ركلات الجزاء. وقد استُحدثت تقنيّة” الفار أو حكم الفيديو المساعد” في عالم كرة القدم، لمراجعة القرارات التي يتخذها حكم المباراة باستخدامِ لقطات فيديو وسمّاعة رأس؛ للتواصل معَ الحكم المُساعد عندَ الضرورة. ويُمكن للحكم اللجوء لها في أربع حالات فقط، كالتالي: – عند احتساب هدف أو عدم وجود هدف . – ركلات الجزاء . – البطاقة الحمراء . – يعودُ الحكم للتقنيّة للتأكّد من هوية اللاعب، الذي يستوجبُ الحصول على بطاقة سواءً كانت صفراء أو حمراء. وتعتبر بطولة كأس القارات 2017 هي أول بطولة رسمية تابعة للفيفا، يتم استخدام التقنية في مباراة البرتغال والمكسيك ، كما تم استخدام تقنية ” الفار” في كأس العالم 2018 ، لتكون بذلك هذه البطولة أول مسابقة لكأس العالم تَستخدم التقنية بالكامل (في جميع المباريات وفي جميع الأدوار) ، واستخدمت تقنية الفيديو بالدوري السعودي للمحترفين خلال مباراة النصر وأحد ضمن الجولة الأولى من الموسم المنصرم ، كما طبقت في نصف نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين في مباراة الفيصلي والأهلي. توضيحات في اجتماع IFAB كان النقاش حول بعض التعديلات أهمها : ** ( التسلل ).. حيث تم إقرار أن خط التسلل من القدم ( وهي نقطة التسلل ) وليس الكتف أو الرأس. ** لمسة اليد ( بالصورة ) . – لعب الكرة بتعمد بالجزء الملون بالأصفر ليست مخالفة. – لعب الكرة بتعمد بالجزء الملون بالأحمر، يعتبر مخالفة. ** توضيحات جديدة من الفيفا في كأس العالم للناشئين 2019 وكأس آسيا 2020 تحت 23 : بخصوص تنفيذ ركلات الجزاء: – دخول زميل المنفذ أو زميل الحارس لا يعتبر ( خرقاً ) ولا بد أن يكون له ( تأثير ) . ** تقدم حارس المرمي : – هل تقدم الحارس ( أثر ) أو لا.. ومتى تعاد؟
