يظل مصطلح المثقف ذا إشكالية لا تنتهي، فهو العباءة الفضفاضة التي لا تطرد أحدا.. أختلف - كرؤية خاصة - مع المسمى لأن الثقافة فعل اجتماعي ومكون من عدد مهول من المعارف والفنون والعقائد فليست صفة أو مهنة كي نلبسها لإنسان ما.. فمن الأجدر أن نقرر أن المصطلح هلامي عائم ما لم يفكك إلى مسميات محددة مثل أديب ومفكر وعالم وغيره من التخصيص الذي يجب أن نعتني به. الجانب الذي أردت أن أقف عنده هو سؤالي.. هل فقد المثقف سمعته؟ قبل هذا من الواجب أن نحدد الدور الأساس للمثقف، حيث تتفق الكثير من الأدبيات على أن الدور الأساس للمثقف البناء الحضاري الفكري والسعي لنشر المعرفة، فالمثقف كما يصفه أحد الباحثين «هو من توفرت لديه ثلاثة عناصر رئيسة وهي المعرفة والوعي والموقف» فهو يسهم في رتق التاريخ وإبراز الوجه الاجتماعي الأفضل والارتقاء بالذهنية العامة نحو أفق أرحب لا ادعاء الفوقية ولا فوضوية المراهقة.. ما حدث في وبعد تظاهرة حضارية تحت مسمى ملتقى المثقفين بالرياض من لمز وتطاولات وتغريدات صارت نعيقا لا تمت بالدور الثقافي ولا تليق بأهله.. فمن خالف قيم مجتمعه فهو مؤمن بأن قيمته هي المسار الصحيح، لذا عليه أن يقنع المجتمع بجدوى قيمه ويتلو عليهم ما يعتنقه من اعتقاد، دون اللجوء للتهديد والشخصنة. كما أن من أراد أن يكون ناقدا صار فاضحا وهنا اختل معيار مهم في القيم الإنسانية الإسلامية التي تؤكد النصح لا الفضح.. حتى وإن اختلفنا مع المخالف فللحوار والاختلاف أدب لا يبرره أي طارئ. في الحقيقة أؤمن أن الإعلام الجديد كشف سوءات العقول وهشاشة المبادئ والسلوك وهتك ستورا كنا نؤمل فيها بناء جيل مهيأ للرقي وقائد للارتقاء.. فإن كان أبطال هذا المشهد من القامات الفكرية في مسرح الثقافة فكيف بمن سيخلفهم؟! لا يمكن لعاقل أن يدعو لقطيعة اجتماعية وتقويض البناء الثقافي ما لم تتلاق الأطراف في فضاء أكثر حكمة وأقل حدة كي تكون المشاريع الثقافية ذات مصب واحد، ولهدف واحد هو بناء الوطن.. وبناء الإنسان فيه.. فإن لم تع تلك الشريحة المؤهلة للتأثير في المجتمع مغبات أعمالها فإن عدم مبالاتها ستقود الثقافة لمعنى غير ما نعرف وغير ما نريد! وسيقوى صوت الرقيب الاجتماعي ليقاد المثقف بدلا من أن يقود!
